Ухвала суду № 95693746, 19.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7147/20

Провадження № 2-с/946/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/7147/20 від 24 листопада 2020 року, виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем та судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суми заборгованості з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем в сумі 892,03 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона не погоджується із заявленими вимогами з наступних підстав. Між нею та комунальним підприємством договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж не укладався. Як вказує заявниця, КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» працює тільки в аварійних ситуаціях, таких, яка відбулася із стояком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 08.08.2020 року у квартирі АДРЕСА_2 за вказаною адресою була виявлена течія води від спільного стояка внутрішньобудинкових мереж на 10 квартир. Комунальне підприємство не здійснило належного усунення аварії, а в результаті ремонту, який було проведено водоканалом, була пошкоджена ванна кімната заявниці. ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ вона отримала лише 11.03.2021 року.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/7147/20 від 24 листопада 2020 року, виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем та судового збору з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/7147/20 від 24 листопада 2020 року, виданий за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем та судового збору з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити стягувачу – комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко