Ухвала суду № 95693716, 22.03.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/765/20

Провадження № 2/499/35/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду та прийняття до розгляду змінених позовних вимог

22 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, в режимі відеоконференції, заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

31 серпня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - також відповідач 1), товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - також ТОВ «Глобус») про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на лікування у розмірі 23967 гривень 37 копійок, відшкодувати шкоду заподіяну втратою годувальника у розмірі 52200 гривень, моральну шкоду у розмірі 17400 гривень, витрати на поховання у розмірі 11800 гривень (далі - також позовна заява).

03 грудня 2020 року представник позивача, подала до суду відповідь на відзив та уточнення позовних вимог від 30 листопада 2020 року, та просила залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості позивача (далі - також заява від 30 листопада 2020 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року до участі у справі залученоприватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - також відповідач 2)як правонаступника ТОВ «Глобус».

16 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 (далі - також представник позивача) подала до суду заяву про уточнення позовних вимог від 09 березня 2021 року, просила суд заяву від 30 листопада 2020 року в частині зміни позовних вимог залишити без розгляду та стягнути з кожного відповідача окремо, витрати на лікування у розмірі 11983 гривні 68 копійок, відшкодувати шкоду заподіяну втратою годувальника у розмірі 13050 гривень, моральну шкоду у розмірі 5800 гривень, витрати на поховання у розмірі 5900 гривень, якою фактично зменшує розмір позовних вимог (далі - також заява від 09 березня 2021 року).

Суд вирішує питання щодо залишення без розгляду заяви від 30 листопада 2020 року в частині зміни позовних вимог та прийняття до розгляду заяви від 09 березня 2021 року.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву від 16 березня 2021 року.

Позивач, представники відповідачів, до судового засіданняне з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути питання щодо заяви від 16 березня 2021 рокуза відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

04 вересня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року розгляд справи відкладено, а явку сторін у судове засідання 29 жовтня 2020 року визнано обов`язковою.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено за клопотанням представника для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року неявку сторін в судове засідання визнано неповажною та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року розгляд справи відкладено за клопотання представника відповідача 1, у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року розгляд справи відкладено за клопотання представника позивача, для подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

4.1. Щодо залишення заяви без розгляду.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо учасник цивільного провадження подав клопотання про залишення її без розгляду.

Суд констатує, що позивач відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяву залишення заяви без розгляду.

4.2. Щодо прийняття до розгляду уточних позовних вимог.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (частина 1 статті 49 ЦПК).

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 49 ЦПК).

Заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК.

Підстави для повернення змінених позовних вимог відсутні, тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

5. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву представника позивача від 06 березня 2021 року слід задовольнити, заяву від 30 листопада 2020 року в частині зміни позовних вимог залишити без розгляду та прийняти до розгляду змінені позовні вимоги.

Керуючись статтею 43, 49, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву представника позивача від 09 березня 2021 року – задовольнити.

2.Заяву від 30 листопада 2020 року - залишити без розгляду.

3. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги по цивільній справі №499/765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди.

4. Вчинити такі процесуальні дії:

- відповідачам роз`ясняється право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття до розгляду змінених позовних вимог; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180 ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;

- відповідачам роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- позивачу роз`ясняється право надіслати до суду відповідь на відзив, яка подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;

- позивачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, що копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;

5. Розгляд справи відкласти та визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться07 квітня 2021 року об 10 годині 10 хвилинв залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду заяви від 30 листопада 2020 року шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук