Ухвала суду № 95693218, 15.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3702/19

Провадження № 2/331/183/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» про надання згоди на прийняття, передачу та прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя об`єктів житлового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа ТОВ «Константа» про надання згоди на прийняття, передачу та прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя об`єктів житлового фонду.

15.03.2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Об`єднання інвесторів «ЖК «Зоряний» та «Тихий центр» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначено, що інвестори, яких об`єднує кооператив, об`єднались з метою організації завершення будівництва шляхом передачі Запорізькій міській раді права та обов`язку на завершення припинених будівництвом ЖК «Зоряний» та ЖК «Тихий центр». Передача припинених будівництвом ЖК «Зоряний» та ЖК «Тихий центр» до комунальної власності відбувається на підставі добровільної згоди, шляхом прийняття відповідного рішення на сесії Запорізької міської ради або на підставі рішення суду. Таким чином, позов ОСОБА_1 , який є членом кооперативу заявника, є погодженим виконанням завдання діяльності кооперативу. Вважає, що рішення суду вплине на обсяг прав членів кооперативу заявника щодо сторони відповідача, що є підставою участі заявника у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представники позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення третьої особи підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про залучення третьою особою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Об`єднання інвесторів «ЖК «Зоряний» та «Тихий центр» заперечував.

Представник ТОВ «Константа» та арбітражний керуючий Комарова А.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи заперечували.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, представником позивача ОСОБА_2 не надано достатніх доказів необхідності залучення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Об`єднання інвесторів «ЖК «Зоряний» та «Тихий центр» до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи, що суд не вбачає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Об`єднання інвесторів «ЖК «Зоряний» та «Тихий центр», приходить до висновку щодо відсутності підстав для їх залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька