Ухвала суду № 9569320, 27.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 40/34827.04.10 За заявою Національного банку України

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Національного банку України

до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна

про визнання права власності та зобов"язання до вчинення дій

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

Від заявника (позивача, стягувача): Ступницький І.І. за довіреністю від 10.04.07 №18-208/1261-3685;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.03.10 на розгляд Господарського суду м. Києва передана заява Національного Банку України про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва у справі №40/348 від 25.02.10.

У заяві, зокрема, повідомляється, що у наказі по справі №40/348 від 25.02.10. не зазначено найменування та місцезнаходження стягувача, що спричинило прийняття головним державним виконавцем Філіповською Т.М. постанови від 11.03.10 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою від 25.03.10 суд призначив до розгляду заяву стягувача про виправлення помилки у наказі по справі №40/348 від 25.02.10 у судовому засіданні на 27.04.10.

У судове засідання 27.04.10 з"явився представник стягувача, до моменту розгляду по суті заяви подав клопотання про припинення провадження за заявою з тих підстав, що відповідач 2 добровільно здійснив виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.01.10 з видачі та оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно - приміщення по вул. Андріївській, 1 у м. Києві.

Відповідачі у судове засідання не забезпечили явку повноважних представників, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом заслухані пояснення представника позивача (заявника, стягувача), досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №40/348 від 28.01.10 позов Національного Банку України задоволено частково. Вирішено: - Визнати право власності на нерухоме майно (приміщення) по вул. Андріївській,1 у м. Києві загальною площею 7027,6 кв.м за Державою із перебуванням його у повному господарському віданні Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106). - Зобовязати Головне управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) оформити та видати Свідоцтво на право власності на нерухоме майно - (приміщення) по вул. Андріївській,1 у м. Києві загальною площею 7027,6 кв.м. - Стягнути з Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.

25.02.10 Господарський суд м.Києва видав накази про примусове виконання рішення Господарського суду м.Києва у справі №40/348, яке набрало законної сили 08.02.10.

09.03.10 стягувач звернувся до органу виконання судового рішення для пред"явлення наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348 до виконання.

Постановою головного державного виконавця Філіповської Т.М. підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 11.03.10 у прийнятті наведеного виконавчого документу було відмовлено, оскільки у останньому не наведені найменування та місцезнаходження стягувача.

19.03.10 Стягувач звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348 у відповідність до вимог, встановлених ст. 117 ГПК України.

27.04.10 стягувач подав заяву про припинення провадження за його заявою про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348 у відповідність до вимог, встановлених ст. 117 ГПК України, оскільки Головним управлінням комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) здійснено дії з оформленя та видачі стягувачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно (приміщення) по вул. Андріївській,1 у м. Києві загальною площею 7027,6 кв.м.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висовку про припинення провадження за заявою стягувача про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348 у відповідність до вимог, встановлених ст. 117 ГПК України, за таких підстав.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про пипинення, Представник Позивача (стягувача) надав суду копію оформленого та виданого стягувачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно (приміщення) по вул. Андріївській,1 у м. Києві загальною площею 7027,6 кв.м., що вважається доказом здійснення відповідачем дій з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348, про приведення у відповідність до вимог ст. 117 ГПК України якого клопотав стягувач у заяві, за якою здійснюється провадження.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені стягувачем за заявою про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348 у відповідність до вимог, встановлених ст. 117 ГПК підтверджена поясненнями представника Позивача та поданими доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору за наведеною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та припинити провадження у справі за заявою про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348 у відповідність до вимог, встановлених ст. 117 ГПК на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження за заявою Національного Банку України про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.10 у справі №40/348 у відповідність до вимог, встановлених ст. 117 ГПК .

Суддя Л.Г.Пукшин