Ухвала суду № 9569302, 27.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/16027.04.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія складами»

до Фонду державного майна України

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа»

про визнання недійсним інформаційного повідомлення

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Шарапа М.О. представник за довіреністю б/н від 01.03.20010, Семенець О.С. представник за довіреністю б/н від 01.03.2010р.

від відповідача: Любавська І.Р. представник за довіреністю № 712 від 30.12.2009

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія складами»(надалі за текстом - Позивач, ТОВ «Керуюча компанія складами») до Фонду державного майна України (надалі - за текстом Відповідач, ФДМУ ) про визнання недійсним інформаційне повідомлення про продаж 24398234 штук акцій ВАТ «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, за грошові кошти на Українській міжбанківській валютній біржі на аукціонний торгах, що мають відбутися 07.04.2010, опубліковане у газеті «Відомості приватизації»№ 8 (601) від 03.03.2010.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем в супереч діючому законодавству, в газеті «Відомості приватизації»№ 8 (601) від 03.03.2010року опублікував інформаційне повідомлення про продаж відповідного пакету акцій товариства за грошові кошти на Українській міжбанківській валютній біржі на аукціонних тогах. Зокрема, за доводами Позивача такі дії Відповідача суперечать ст. 11 Закону України «Про судоустрій»та ст. 15 ГПК України. Так, Відповідач ігноруючи вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.04.2010р у справі № 40/95, якою вжитті заходи по забезпечення позову та, зокрема, заборонено ФДМУ вчиняти будь-які дії, направлені на зупинення (призупинення) чи відміну (скасування) конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»в розмірі 39, 647% статутного фонду з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону. Окрім іншого, Позивач також зазначає, що інформаційне повідомлення, що є предметом спору, не містить всієї обовязкової інформації, що визначені п. 1.9. Положення про порядок продажу на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств , що належить державі, затвердженим наказом ФДМУ, ДКЦПФР, АМКУ від 16.11.1998 за № 2141/297/9, а саме: в інформаційному повідомленні відсутні: назва підприємства до перетворення у ВАТ; телефон ВАТ; початкова ціна однієї акції; інформація про врахування/неврахування в розмірі статутного фонду ВАТ індексації його основних фондів за станом на 01.01.95; звітний період, за який надається інформація; розподіл акцій за видами продажу згідно з планом розміщення акцій (у відсотках від СФ) тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.10 порушено провадження у справі № 40/160 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2010.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову. Так, в порядку забезпечення позову Позивач просить суд до розгляду справи по суті заборонити Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії, направлені на проведення продажу 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства єдиним пакетом або частинами, через організаторів торгівлі цінними паперами, зокрема на фондових біржах, в тому числі: подавати замовлення на продаж 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, у процесі приватизації; укладати біржові контракти купівлі-продажу акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»затверджувати протоколи біржових торгів з продажу акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», видавати розпорядження про внесення змін до реєстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг». А також заборонити Приватному акціонерному товариству «Українська міжбанківська валютна біржа»вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, єдиним пакетом або частинами, в тому числі: приймати від покупців замовлення на придбання 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, єдиним пакетом чи частинами; приймати гарантійні та/або реєстраційні внески; складати та передавати Фонду державного майна України перелік поданих замовлень, перелік покупців, від яких отримано гарантійні та/або реєстраційні внески, і другі примірники замовлень на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства єдиним пакетом чи частинами; формувати біржовий бюлетень на підставі замовлення Фонду державного майна України на продаж 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, єдиним пакетом чи частинами.

В якості обґрунтування необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення позову Позивач посилається на те, що їх невжиття, за умови задоволення позовних вимог, призведе до неможливості виконання рішення суду та поновлення порушених прав Позивача. Зокрема, Позивач вказує, що предметом позову є вимога визнати недійсним інформаційне повідомлення про продаж 24398234 штук акцій ВАТ «Київський центральний універмаг», що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, за грошові кошти на Українській міжбанківській валютній біржі на аукціонних торгах, що мають відбутися 07.04.2010, опубліковане Відповідачем у газеті «Відомості приватизації»№8 (601) від 03.03.2010.

Зазначена вимога обґрунтовується тим фактом, що Позивач є учасником конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», який, виконавши всі вимоги чинного законодавства щодо участі у конкурсі, в т.ч. сплативши на рахунок Фонду 2 561 814,6 грн, у якості конкурсної гарантії, правомірно розраховував на те, що приватизація відбудеться у порядку та на умовах, визначених в Інформаційному повідомленні про проведення конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг», опублікованому 16 грудня 2009 року в газеті «Відомості приватизації»№ 49, а саме - шляхом проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону.

Окрім іншого, Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.10 у справі № 40/95 зобов'язано ФДМУ, а також конкурсну комісію з продажу пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»провести конкурс з продажу пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»в розмірі 39,647 % статутного фонду товариства з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону на умовах, визначених в Інформаційному повідомленні, опублікованому 16.12.2009 в газеті «Відомості приватизації»№ 49, а саме - шляхом завершення проведення торгів «з голосу»і визначення переможця конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»в розмірі 39,647 % статутного фонду товариства.

За доводами Позивача, у випадку продажу відповідного пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»на фондовій біржі, тобто у спосіб визначений в оскаржуваному інформаційному повідомленні, до розгляду даної справи по суті, виконати рішення суду (в разі задоволення позовних вимог) буде неможливо, оскільки проведення біржових торгів фактично знівелює позовні вимоги.

Окрім іншого, Позивача також зазначає, що продаж спірного пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»на Українській міжбанківській валютній біржі, потягне за собою прийняття ФДМУ відповідних рішень (про затвердження результатів торгів) та вчинення відповідних дій (підписання біржового контракту із переможцем торгів), що в свою чергу стане підставою для ініціювання Позивачем судових справ з метою визнання недійсними результатів таких торгів та укладеного за його наслідками контракту, та, відповідно, ускладнить поновлення порушених прав Позивача.

У судовому засіданні 27.04.10 представник Позивача підтримав заяву про забезпечення позову та просив суд задовольнити з винесенням відповідної ухвали.

Представник Відповідача заперечував проти задоволення заяви, з тих підстав, що наказом ФДМУ № 424 від 31.03.2010 року призупинено продаж на Українській міжбанківській валютній біржі пакет акцій ВАТ «Київський центральний універмаг» розміром 39,647% статутного капіталу в кількості 24398234.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника Позивача про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів до забезпечення позову є заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову» адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

В даному випадку суд враховує, що спірними є правовідносини, повязані з проведенням Фондом державного майна України торгів через організаторів торгівлі цінними паперами, зокрема на фондових біржах з продажу пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»та наявністю правових підстав для здійснення таких дій з урахуванням вимог ухвали суду від 04.02.10 у справі № 40/95.

В звязку з цим суд вважає, що адекватним заходом забезпечення позову є заборона Відповідачу до розгляду справи по суті вчиняти дії, направлені на проведення таких торгів.

При цьому суд приймає до уваги, що у разі проведення торгів через організаторів торгівлі цінними паперами, зокрема на фондових біржах з продажу пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»на етапі розгляду справи та до вирішення її по суті може призвести до неможливості виконання рішення суду за умови задоволення позовних вимог. Тобто, в такому випадку відсутні гарантії виконання рішення суду та забезпечення прав Позивача.

Суд вважає обґрунтованими доводи Позивача відносно того, що видання Фондом державного майна України нових наказів про поновлення чи проведення торгів через організаторів торгівлі цінними паперами, зокрема на фондових біржах щодо продажу даного пакету акцій, призведе до подальших дій, які значно утруднять або зроблять неможливим подальше виконання рішення.

За таких обставин очевидною є небезпека неможливості виконання рішення суду за умови задоволення позову, що є достатньою та необхідною умовою для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія складами»(03680, м. Київ, вул. Якутська, 8 Код ЄДРПОУ 35978480) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили заборонити Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 0032945) вчиняти будь-які дії, направлені на проведення продажу 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880), що становить 39,647 % статутного капіталу товариства єдиним пакетом або частинами, через організаторів торгівлі цінними паперами, зокрема на фондових біржах, в тому числі: подавати замовлення на продаж 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880), що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, у процесі приватизації; укладати біржові контракти купівлі-продажу акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880); затверджувати протоколи біржових торгів з продажу акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880); видавати розпорядження про внесення змін до реєстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880).

3. Заборонити Приватному акціонерному товариству «Українська міжбанківська валютна біржа»(04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1; Код ЄДРПОУ 22877057) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880), що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, єдиним пакетом або частинами, в тому числі: приймати від покупців замовлення на придбання 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880), що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, єдиним пакетом чи частинами; приймати гарантійні та/або реєстраційні внески; складати та передавати Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; Код ЄДРПОУ 0032945) перелік поданих замовлень, перелік покупців, від яких отримано гарантійні та/або реєстраційні внески, і другі примірники замовлень на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880), що становить 39,647 % статутного капіталу товариства єдиним пакетом чи частинами; формувати біржовий бюлетень на підставі замовлення Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; Код ЄДРПОУ 0032945) на продаж 24398234 штук акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2; Код ЄДРПОУ 01564880), що становить 39,647 % статутного капіталу товариства, єдиним пакетом чи частинами.

3. Стягувачем за даною ухвалою про забезпечення позову є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія складами»(03680, м. Київ, вул. Якутська, 8 Код ЄДРПОУ 35978480)

4. Боржником за даною ухвалою про забезпечення позову є Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 0032945) та Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа»(04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1; Код ЄДРПОУ 22877057).

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття 27.04.2010 року підлягає негайному та обовязковому виконанню на всій території України з моменту її винесення.

Строк предявлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення - до 27.04.2013 року.

Ухвалу направити учасникам судового процесу, Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення Міністерства юстиції України та Державну виконавчу службу в Подільському районі м. Києва на виконання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Пукшин Л.Г.