Ухвала суду № 95692857, 19.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11560/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Зборовської Х.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

05.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої додано мирову угоду від 04.01.2021 року. Відповідно до поданої заяви наслідки затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач та відповідач у судовому засіданні підтримали подану ними заяву, просили її задовольнити з викладених підстав та затвердити мирову угоду.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з заявленими позовними вимогами, позивач просить суд:

визнати, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 158,2 м.кв., житлова 27,0 м.кв., дві кімнати, до складу якого входять: сарай літ. Б, навіс літ. В, металева огорожа та мощення (бруківка), а також земельна ділянка площею 0,07 га, під будівництво житлового будинку, державний акт про право приватної власності на землю серії ЗК № 015-010995 від 23.12.1999 року, зареєстрований в книзі за № 2713, кадастровий номер 2110100000:52:001:0453, є спільною сумісною власністю подружжя померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідача у справі ОСОБА_2 ;

визнати, що частки у праві власності в наведеному спільному майні подружжя є рівними та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 належить по 1/2 частці житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 158,2 м.кв., житлова 27,0 м.кв., дві кімнати, до складу якого входять: сарай літ. Б, навіс літ. В, металева огорожа та мощення (бруківка) та по 1/2 частці земельної ділянки площею 0,07 га, під будівництво житлового будинку, державний акт про право приватної власності на землю серії ЗК № 015-010995 від 23.12.1999 року, зареєстрований в книзі за № 2713, кадастровий номер 2110100000:52:001:0453.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 04.01.2021 року, сторони домовилися про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони визнають, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 158,2 м.кв., житлова 27,0 м.кв., дві кімнати, до складу якого входять: сарай літ. Б, навіс літ. В, металева огорожа та мощення (бруківка), а також земельна ділянка площею 0,07 га, під будівництво житлового будинку, державний акт про право приватної власності на землю серії ЗК № 015-010995 від 23.12.1999 року, зареєстрований в книзі за № 2713, кадастровий номер 2110100000:52:001:0453, є спільною сумісною власністю подружжя померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідача у справі ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають, що частки у праві власності в наведеному спільному майні подружжя є рівними.

За померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 158,2 м.кв., житлова 27,0 м.кв., дві кімнати, до складу якого входять: сарай літ. Б, навіс літ. В, металева огорожа та мощення (бруківка) та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,07 га, під будівництво житлового будинку, державний акт про право приватної власності на землю серії ЗК № 015-010995 від 23.12.1999 року, зареєстрований в книзі за № 2713 кадастровий номер 2110100000:52:001:0453.

За ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 158,2 м.кв., житлова 27,0 м.кв., дві кімнати, до складу якого входять: сарай літ. Б, навіс літ. В, металева огорожа та мощення (бруківка) та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,07 га, під будівництво житлового будинку, державний акт про право приватної власності на землю серії ЗК № 015-010995 від 23.12.1999 року, зареєстрований в книзі за № 2713, кадастровий номер 2110100000:52:001:0453.

Згідно з мировою угодою сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Мирова угода укладена 04.01.2021 року та набуває чинності з дати її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засідання підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі для них є зрозумілими.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що частина із них суперечить закону, виходить за межі позовних вимог, а саме у частині визнання за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна.

З цього приводу суд зауважує, що неможливим є визнання права власності за померлою особою на підставі позову спадкоємців, оскільки ніхто крім власника не може звертатися до суду з таким позовом. У зв`язку із смертю фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність (ст. 25 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Оскільки інші умови мирової угоди нерозривно пов`язані з указаною умовою, суд вважає на підставі п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України відмовити у затвердженні мирової угоди у цілому.

За таких підстав, з урахуванням приписів ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 04 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно зі ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 22 березня 2021 року.

Головуюча А.І. Сарай