Рішення № 95692769, 18.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3917/20

Провадження № 2/307/1763/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Цех Г.М.,

за участю представника позивача - Заграновської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закараттяобленерго" інтереси якого представляє Ільков В.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України 18.03.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.03.2021 року.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку мотивує, тим що в силу ст. ст. 6, 11, 526, 626-631, 714 ЦК України, на підставі положень ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (станом на сьогодні вже втратили чинність), між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_2 склалися та існують фактичні договірні відносини.

Позивачем, було відкрито особовий рахунок на боржника №220041798, підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою АДРЕСА_1 до якої безперебійно постачалася електрична енергія, а також щомісячно Боржнику відправлялися рахунки на оплату спожитої ним електричної енергії.

Боржник в свою чергу, споживав поставлену йому Позивачем електричну енергію, однак оплату за надані послуги не проводив.

Враховуючи наведене, представник позивача вбачає, що у відповідача по справі внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобов`язань, за період з серпня 2018 року по грудень 2020 року виникла перед заявником заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2824,10 грн. оплату якої Боржник у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2824,10 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження суд не знайшов. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Заграновська В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та ствердила, що сума цифр зазначених в доданій до позову довідці за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року, складає 2824,10 грн., та є сумою боргу яка підлягає стягненню з відповідача. Щодо проведення заочного розгляду справи представник позивача заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

У зв`язку з цим суд керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в силу ст. ст. 6, 11, 714 ЦК України, глави 52 та 53 ЦК України, на підставі положень ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (діяв на момент виникнення спірних правовідносин), між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_2 склалися фактичні договірні відносини.

Позивачем, було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 та підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований відповідач, до якого безперебійно Позивачем постачалася електрична енергія, яка споживалася Відповідачем, та який здійснював Позивачу її оплату.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

ЗУ "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, зокрема:

електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу;

електрична мережа - сукупність електроустановок для передачі та/або розподілу електричної енергії;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

Згідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, (надалі ПКЕЕН) Побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема:

дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку (п. 19 ПКЕЕН).

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну

Знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується побутовому споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді (п. 21 ПКЕЕН).

Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися:

за розрахунковими книжками;

за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником;

за карткою попередньої оплати.

Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі. (п. 22 НКЕЕН).

У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг (п. 26 НКЕЕН).

У разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії у якому зазначає: останні покази засобу обліку, які були зняті працівниками електропостачальника, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, період, за який ця заборгованість виникла, обсяг спожитої електричної енергії у зазначений період (з розбивкою обсягів електричної енергії, спожитої в кожному розрахунковому періоді), тарифи (у тому числі блочні, які діяли у відповідному періоді), дату відключення електроустановок об`єкта споживача від електропостачання у разі несплати цієї заборгованості, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи і дату (п. 27 НКЕЕН).

На підтвердження допущеної ОСОБА_2 перед ПрАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості, позивач надав довідку про спожиту та оплачену послугу електропостачання сформовану станом на 21.12.2020 року.

Вказана довідка містить відомості про номер особового рахунку споживача електроенергії ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 .

В даній довідці помісячно за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року включно зазначено відомості про об`єм спожитої електроенергії та її вартість, а також сплачені абонентом суми вартості спожитої електроенергії, з наступними показниками:

- загальний об`єм спожитої електроенергії за період 02.2018 - 12.2020 р. становить 8925 кВт*г та її вартість, яка становить - 8032,5 грн.,

- при цьому сума сплачених споживачем коштів за використаний об`єм спожитої електроенергії становить 7739,20 грн.

З наведеного випливає, що різниця між вартістю фактично використаної електроенергії та сплаченою абонентом сумою, становить 293,3 грн., за наступним розрахунком (8032,5 - 7739,20 = 293,3).

Разом з цим позивачем пред`явлено позовну вимогу за якою він просить стягнути суму заборгованості за спожиту електроенергію зазначаючи період серпень 2018 - грудень 2020 року на загальну суму 2842,10 грн.

Як вбачається з довідки, у вказаний період споживачем було спожито електроенергію об`ємом 3894 кВт*г (333+651+1043+1514+353=3894) та її вартість становить 3504,6 (299,7+585,9+938,7+1362,6+317,7=3504,6) грн. з яких у грудні 2018 року було сплачено 1000, 00 грн.

Таким чином сума заборгованості за період 08.2018 р. - 12.2020 р. не відповідає заявленій позивачем у позові сумі - 2824,1 грн. та становить 2504,6 грн. (3504,6-1000=2504,6 грн).

Враховуючи наведені неточності та неузгодженості та помилковість проведених позивачем математичних розрахунків, суд оцінюючи подану позивачем довідку від 21.12.2020 року, як доказ бере до уваги викладені у ній цифрові показники, які підсумовані за період з 2.2018 року по 12.2020 року.

Долучені до матеріалів позовної заяви та досліджені в судовому засіданні, посадова інструкція майстра з відключень та рейдової роботи та робоча інструкція контролера енергозбуту, не спростовують наведеного та не дають суду підстав дійти іншого висновку.

З огляду на те, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву та не спростовано доводів позивача , суд не знайшов підстав для визнання поданої позивачем на підтвердження виниклої заборгованості довідки від 21.12.2020 року в цілому, неналежним та недопустимим доказом.

Відповідач внаслідок невнесення платежів за електричну енергію, згідно наданих позивачем розрахунків, заборгував позивачеві грошові кошти в сумі 293,3 грн. - вартість спожитої та не сплаченої електричної енергії.

Відповідач не спростував у цій частині вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочинні, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, у зв`язку з не внесенням у повному обсязі платежів за спожиту електричну енергію оплату яких відповідач у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив, допущено порушення норм Закону та ПКЕЕН .

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереcи фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

Таким чином, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» розміру суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 293,3 грн. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог, понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 218,19 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст. 611, 629 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закараттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 293,30 (двісті дев`яносто три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 218 (двісті вісімнадцять) гривень 19 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» адреса: 89412, с. Оноківці, вул Головна, 57, Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРПОУ 00131529, р/р НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 м. Тячів.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення - 22 березня 2021 року.

Суддя М.М. Бряник