Ухвала суду № 95692281, 18.02.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/758/19

Номер провадження 6/237/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, –

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процедура заміни сторони правонаступником повинна здійснюватися в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до п.2 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», проведеного 25.09.2015 року, визначено, що, згідно з частинами 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-ХІV, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і в разі виконання ухвали суду про забезпечення позову (Рішення КСУ від 31 травня 2011 року у справі № 4-рп/2011).

Крім того, в п.3 вищевказаного узагальнення роз`яснено, що оскільки жодна зі статей розділу VI ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до п.13 постанови ВССУ № 6.

Враховуючи, що Розділ VI ЦПК України не містить вимог щодо оформлення та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати загальні вимоги до позовної заяви, встановлені ст.174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано всі вказані у додатку документи, а саме: відсутня копія платіжного доручення від 15.11.2019 року та наявна копія платіжного доручення № 3016 від 21.01.2021 року, відсутня у додатку.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недолікиусунені не будуть або будуть усунені частково, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Сенаторов