Ухвала суду № 95692140, 04.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3676/19

Провадження № 2/234/768/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

04 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу товару, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу товару, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування клопотання зазначив, що під час детального вивчення висновку експерта, йому як представнику позивача ОСОБА_3 стало відомо про те, що кухонні меблі мають виробничі дефекти: відшарування личкування від масиву МДФ фасадної поверхні, на корпусі шаф відшарування личкування ДСП, порушення вільного функціонування нижньої шухляди (предмету № 9), а також неякісне встановлення плінтусу, який не входить до пазів на 30 см.

Згідно матеріалів справи виробником кухонної меблі «Гранд» 12,97 кв.м., кольору «береза» є ТзОВ “Мебель-Сервіс” (ЄДРПОУ 25550470), адреса: Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська, 44.

Оскільки у даній справі мають місце відносини між споживачем ОСОБА_3 , виконавецем - ФОП « ОСОБА_4 » та виробником - ТзОВ “Мебель-Сервіс”, а захист прав та інтересів споживачів здійснює Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області, вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з цим, просить залучити до участі справі співвідповідача ТзОВ “Мебель-Сервіс” та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби.

Представник відповідачки ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні даних клопотань.

Суд, ознайомившись з клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 , вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З урахуванням, вищезазначених норм, судом встановлено, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та залучення третьої особи було заявлено після початку першого судового засідання, тому в задоволенні даних клопотань необхідно відмовити.

Керуючись ст.19, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко