Рішення № 9569211, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/63402.03.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про           стягнення 346010,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Соломінська В.Ю. - представник за довіреністю № 272 від 01.12.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення 323097,57 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідач) було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 143/Ю-08 (строковий без права поповнення та дострокового зняття), відповідно до п.1.1. якого банк (позивач) відкриває вкладнику (відповідач) вкладний (депозитний) рахунок № 2651703302479 (далі - рахунок) в ТОВ «Укрпромбанк», код банку 321228.

Сторонами були підписані додаткові договори до договору, якими вносились зміни, пов’язані із зміною суми вкладу, дати його повернення та розміру процентів на вклад, додатковий договір № 1 від 28.08.2008 року, додатковий договір № 2 від 28.11.2008 року, додатковий договір № 3 від 19.12.2008 року, додатковий договір № 4 від 21.01.2009 року, додатковий договір № 5 від 25.02.2009 року.

Відповідно п.1.2. договору, що був змінений додатковим договором № 3 від 19.12.2008 року до договору банківського вкладу в національній валюті № 143/Ю-08 від 10.07.2008 року, сума вкладу з 19 грудня 2008 року становить 290000,00 гривень.

Відповідно п.1.3. договору, що був змінений додатковим договором № 4 від 21.01.2009 року до договору банківського вкладу в національній валюті 143/Ю-08 від 10.07.2008 року, банк зобов’язується повернути суму вкладу 24 липня 2009 року.

Відповідно п.1.4. договору, що був змінений додатковим договором № 4 від 21.01.2009 року до договору банківського вкладу в національній валюті 143/Ю-08 від 10.07.2008 року, за користування коштами банк сплачує вкладнику з 21 січня 2009 року проценти з розрахунку 21,7 (двадцять одна ціла сім десятих) процентів річних.

Відповідно п.2.2. договору нарахування процентів здійснюється банком щомісячно з першого числа по останній календарний день (включно) поточного місяця та в день повернення вкладу.

Відповідно п.2.4. договору сплата процентів здійснюється в останній робочий день кожного місяця, та вдень повернення вкладу. Якщо днем сплати процентів є вихідний, святковий (неробочий день), то нараховані проценти за вкладом перераховуються на поточний рахунок вкладника вказаний у п. 7 цього договору на наступний робочий день.

Позивач належним чином виконав умови договору та перерахував на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 290 000,00 грн., відповідно до виписки по особовому рахунку № 26508033900 за 10.07.2008 року - 90 000,00 грн., виписки № 457 по особовому рахунку № 26508033900 за 19.12.2008 року - 200 000,00 грн.

Відповідно п. 3.1.2. договору банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними у розділі 7 договору. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за вкладом повертаються на наступний робочий день.

Строк повернення вкладу настав 24 липня 2009 року, станом на 15 вересня 2009 року відповідач не повернув вклад в сумі 290 000,00 грн. позивачеві, та нараховані проценти у сумі 44688,60 грн., чим порушив умови договору.

Згідно з пунктом 4.1. договору в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3., 2.4., 3.1.2. цього договору, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неперерахованих своєчасно процентів та/або вкладу за кожний день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 11321,85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/634, розгляд справи призначено на 30.11.2009 року.

У судове засідання 30.11.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/634 від 06.10.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача з’явився, частково подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/634 від 06.10.2009 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також факт його неявки в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 18.01.2010 року.

У судове засідання 18.01.2010 року з’явився представник позивача. Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/634 від 06.10.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також факт його неявки в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 16.02.2010 року.

У судове засідання 16.02.2010 року представники сторін з’явилися, проте вимоги ухвали суду від 18.01.2010 року не виконали. Суд зобов’язав представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 02.03.2010 року для надання доказів по справі.

У судове засідання 02.03.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/634 від 06.10.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник позивача з’явився, надав пояснення по справі та просив стягнути заборгованість за вкладом в розмірі 290000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування вкладом в розмірі 44 688,60 грн., пеню в розмірі 11321,85 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3460,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

10.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідач) було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 143/Ю-08 (строковий без права поповнення та дострокового зняття), відповідно до п.1.1. якого банк (позивач) відкриває вкладнику (відповідач) вкладний (депозитний) рахунок № 2651703302479 (далі - рахунок) в ТОВ «Укрпромбанк», код банку 321228.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Сторонами були підписані додаткові договори до договору, якими вносились зміни, пов’язані із зміною суми вкладу, дати його повернення та розміру процентів на вклад, додатковий договір № 1 від 28.08.2008 року, додатковий договір № 2 від 28.11.2008 року, додатковий договір № 3 від 19.12.2008 року, додатковий договір № 4 від 21.01.2009 року, додатковий договір № 5 від 25.02.2009 року.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно п.1.2. договору, що був змінений додатковим договором № 3 від 19.12.2008 року до договору банківського вкладу в національній валюті № 143/Ю-08 від 10.07.2008 року, сума вкладу з 19 грудня 2008 року становить 290000,00 гривень.

Відповідно п.1.3. договору, що був змінений додатковим договором № 4 від 21.01.2009 року до договору банківського вкладу в національній валюті 143/Ю-08 від 10.07.2008 року, банк зобов’язується повернути суму вкладу 24 липня 2009 року.

Відповідно п.1.4. договору, що був змінений додатковим договором № 4 від 21.01.2009 року до договору банківського вкладу в національній валюті 143/Ю-08 від 10.07.2008 року, за користування коштами банк сплачує вкладнику з 21 січня 2009 року проценти з розрахунку 21,7 (двадцять одна ціла сім десятих) процентів річних.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до п.2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно п.2.2. договору нарахування процентів здійснюється банком щомісячно з першого числа по останній календарний день (включно) поточного місяця та в день повернення вкладу.

Відповідно п.2.4. договору сплата процентів здійснюється в останній робочий день кожного місяця, та вдень повернення вкладу. Якщо днем сплати процентів є вихідний, святковий (неробочий день), то нараховані проценти за вкладом перераховуються на поточний рахунок вкладника вказаний у п. 7 цього договору на наступний робочий день.

Позивач належним чином виконав умови договору та перерахував на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 290 000,00 грн., відповідно до виписки по особовому рахунку № 26508033900 за 10.07.2008 року - 90 000,00 грн., виписки № 457 по особовому рахунку № 26508033900 за 19.12.2008 року - 200 000,00 грн.

Відповідно п. 3.1.2. договору банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними у розділі 7 договору. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за вкладом повертаються на наступний робочий день.

Строк повернення вкладу настав 24 липня 2009 року.

Станом на 15 вересня 2009 року відповідач не повернув вклад в сумі 290 000,00 грн. позивачеві, та нараховані проценти у сумі 44688,60 грн., чим порушив умови договору.

П. 6.6. договору передбачено, щодоговір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов’язань за ним.

Відповідач не виконав умови договору та не повернув позивачеві вклад у сумі 290000,00 гривень та нараховані проценти на вклад у сумі 44688,60 гривень.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що строк повернення депозиту позивачу по договору банківського вкладу в національній валюті № 143/Ю-08 (строковий без права поповнення та дострокового зняття) від 10.07.2008 року закінчився 24.07.2009 року, а банком сума депозитного вкладу та нараховані проценти на вклад не повернуті, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, тому факт наявності боргу у відповідача в сумі 290 00,00 грн. та нарахованих процентів за користування вкладом в розмірі 44688,60 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу та нарахованих процентів на вклад підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню з 25.07.2009 року по 15.09.2009 року в розмірі 11321,85 грн., а саме 10106,30 грн. –пеня за порушення строків повернення основної суми вкладу, 1215,55 грн. –пеня за порушення строків сплати процентів за вкладом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з пунктом 4.1. договору в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3., 2.4., 3.1.2. цього договору, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неперерахованих своєчасно процентів та/або вкладу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 1 статті 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з постановою Правління Національного банку України НБУ № 19/БТ від 20.01.2009 року “Про призначення тимчасової адміністрації в товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»у відповідача введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 року до 21.07.2009 року.

Крім того, постановою Правління Національного банку України № 447 від 05.08.2009 року у відповідача продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 року до 21.01.2010 року.

Відповідно до частини 3 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію: 1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Частиною 2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Оскільки у відповідача мораторій закінчився 21.07.2009 року та продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 року, таким чином пеня нараховується з 25.07.2009 року по 04.08.2009 року.

Розрахунок пені:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

25.07.09 - 04.08.09290000,001111%1922,74

25.07.09 - 04.08.0935550,821111%235,71 Загальна сума пені за перерахунком суду становить 2158,45 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що хоча відповідачем і було прострочено виконання зобов’язання договору банківського вкладу в національній валюті № 143/Ю-08 (строковий без права поповнення та дострокового зняття) від 10.07.2008 року, але беручи до уваги вищезазначені норми законодавства України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 9163,40 грн. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

При розгляді спору по суті судом враховано, що згідно з постановою Правління Національного банку України НБУ № 19 від 21.01.2010 року у відповідача відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»з 21.01.2010 року.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 91,63 грн., на відповідача –3368,47 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 6,25 грн., на відповідача –229,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325, МФО 321228, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 115-А, к. 407; п/р 265080335900 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249; код ЄДРПОУ 22968535), основну заборгованість в сумі 290 000 (двісті дев’яносто тисяч) грн. 00 коп., нараховані проценти за користування вкладом в сумі 44688 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 60 коп., пеню в сумі 2158 (дві тисячі сто п’ятдесят вісім) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 47 коп. та 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 9163,40 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 27.04.2010 року.