Ухвала суду № 95691368, 05.06.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/7915/2012

№ 2/212/5638/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Федчишен С.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.05.2012 року позов залишено без руху та надано позивачу двохденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.

01.06.2012 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач звернулася в суд з повторним клопотанням про звільнення від сплати судових витрат, посилаючись на існування судової практики щодо звільнення її від сплати судового збору за подання аналогічного позову.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Звільнення від сплати судового збору з підстав, зазначених позивачем, суд не вбачає.

Допустимих доказів про майновий стан позивача суду не подано. Відповідно до Закону України “Про судовий збір” особи, що мають статус інваліда 3-ої групи загального захворювання не звільненні від сплати судового збору. Розмір судового збору з позовних вимог про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення моральної шкоди є незначним і в разі задоволення позову підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Посилання позивача на судову практику щодо звільнення її від сплати судового збору за подання антологічного позову, судом не приймається до уваги. В силу ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, КАС України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В частині 3 ст. 106 КАС України міститься вимога щодо необхідності подання разом з позовною заявою документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України не додержання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, при пред`явленні позову до суду є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що позивач не виконала вимоги ухвали від 30.05.2012 року, не вбачаючи законних підстав для звільнення від сплати судового збору, зазначених у клопотанні від 01.06.2012 року, є підстави, передбачені ст. 108 КАС України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, згідно Закону України “Про судовий збір” та керуючись ст. ст. 5, 87, 88, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди –вважати неподаний та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.