
У Х В А Л А
"22" березня 2021 р. Справа153/1799/20
Провадження1-кп/153/129/20-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020020370000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, вх.№1749 від 22.03.2021, в якому просив провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, оскільки перебуває в м.Києві на заробітках і не має реальної можливості прибути в судове засідання 25 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Свідок ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням, вх.№1750 від 22.03.2021, в якому просила провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, оскільки перебуває в м.Києві на заробітках і не має реальної можливості прибути в судове засідання 25 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_1 та клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 та свідок у справі ОСОБА_2 перебувають у м.Києві на роботі, яке територіально віддалене від місцезнаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, що утруднює їх прибуття до суду. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, права потерпілого та свідка чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом М.Києва та проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020020370000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у режимі відео конференції - задовольнити.
Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020020370000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції
Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 25.03.2021 о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та учасників кримінального провадження.
Копії ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду м.Києва (04212, вул.Маршала Тимошенка, 2-Є місто Київ, E-mail:inbox@ob.ki.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 95691121, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/1799/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: