
У Х В А Л А
"22" березня 2021 р. Справа153/1799/20
Провадження1-кп/153/129/20-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020020370000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, вх.№1749 від 22.03.2021, в якому просив провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, оскільки перебуває в м.Києві на заробітках і не має реальної можливості прибути в судове засідання 25 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Свідок ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням, вх.№1750 від 22.03.2021, в якому просила провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, оскільки перебуває в м.Києві на заробітках і не має реальної можливості прибути в судове засідання 25 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_1 та клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 та свідок у справі ОСОБА_2 перебувають у м.Києві на роботі, яке територіально віддалене від місцезнаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, що утруднює їх прибуття до суду. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, права потерпілого та свідка чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом М.Києва та проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020020370000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у режимі відео конференції - задовольнити.
Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020020370000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції
Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 25.03.2021 о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та учасників кримінального провадження.
Копії ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду м.Києва (04212, вул.Маршала Тимошенка, 2-Є місто Київ, E-mail:inbox@ob.ki.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 95691121, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 153/1799/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: