Court ruling № 95691124, 22.03.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.03.2021
Case No.
153/1822/20
Document №
95691124
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. Справа153/1822/20

Провадження1-кп/153/131/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Євчена Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.

Адвокат обвинуваченого Рудий В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

На початку підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання щодо заміни захисника Рудого О.В. на іншого державного захисника, оскільки останній неналежно виконує свої обов`язки, жодного разу не приїхав до установи, в якій він утримується. Крім цього, позиція захисника Рудого В.А. не сходиться з його з приводу вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25.03.2021 року, а захисник Рудий В.А. в судове засідання не з`явився, що не уможливлює суд вирішити питання, щодо продовження запобіжного заходу, крім цього обвинувачений не бажає, щоб його захист здійснював адвокат Рудий В.А., тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Крім того відповідно до п.п. «с» п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищезазначеного, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та забезпечення і не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити захисника та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.42, 49, 52, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання - АДРЕСА_1 , захисника для розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.03.2021 о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (Електронна адреса: info@legalaid.gov.ua).

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 95691124 ?

Документ № 95691124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95691124 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95691124 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95691124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95691124, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95691124, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95691124 refers to case No. 153/1822/20

This decision relates to case No. 153/1822/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95691121
Next document : 95691128