Рішення № 9569045, 05.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/42405.03.10 За позовом                    Дочірнього підприємства "Контракти-медіа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти" До                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська рекламна група"

Про                              стягнення 18 073,19 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    не з’явився

Від відповідача           не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська рекламна група" про стягнення основного боргу у розмірі 18 073,19 грн., який виник через невиконання взятих на себе відповідачем зобов’язань по проведенню рекламної компанії.

Ухвалою суду від 18.11.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/424 та призначено розгляд справи на 16.12.2009 р.

В судове засідання 16.12.2009 р. представники сторін не з'явились, про причини нез’явлення представників сторін не повідомлено, вимог ухвали суду від 18.11.2009 р. не виконано.

Ухвалою суду від 16.12.2009 р. відкладено розгляд справи на 29.01.2010 р. в зв’язку із нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 18.11.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/424.

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. розгляд справи призначено на 05.03.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 05.03.2010 р/ не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд не повідомлений про причини неявки в судове засідання представника відповідача, клопотань від представника відповідача про відкладення розгляду справи не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02 - 5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” із змінами).

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.03.2010 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі платіжного доручення № 1522 від 07.05.2008 р. на суму 18 073,19 грн. було здійснено попередню оплату за надання послуг з проведення рекламної кампанії.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Також статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема в частині 1 статті зазначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлені спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що між сторонами шляхом оплати позивачем послуг з проведення рекламної кампанії було укладено Договір про надання послуг, за яким відповідач зобов’язався провести рекламну кампанію , а позивач зобов’язався прийняти послуги та сплатити їх вартість.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, однак, грошові кошти позивачу також не повернув.

Таким чином сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 18073,19 грн.

Оскільки між сторонами не було укладено договору та встановлено терміну проведення розрахунків, 28.11.2008 р. позивач направив відповідачеві претензію про встановлення терміну проведення розрахунків в сім днів згідно ст. 530 ЦК України. Враховуючи максимальний термін доставки пошти по Україні 4 дні, строк оплати –03.12.2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем грошових коштів у розмірі 18073,19 грн. на рахунок позивача не повернуто.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то витрати пов’язані з оплатою адвокатських послуг, державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 202, 205, 526, 530, 625, 626, 629, 638, 639 ЦК України, ст. ст. 181, 193 ГК України, ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська рекламна група»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, п/р 26009014148041 в КМФ АКБ «УСБ», МФО 322012, код 31287750, а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства „Контракти-медіа»Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство «Галицькі контракти»(79035, м. Львів, вул. Зелена, 109, к.306, п/р 26003013393 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк»м. Львів, МФО 325365, код 31291492) 18 073 (вісімнадцять тисяч сімдесят три) грн. 19 коп. - основного боргу, 180 (сто вісімдесят) грн.73 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко