Рішення № 9568981, 12.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/9512.04.10           

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”

Простягнення 119533,05 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

Від позивачаНазаренко В.Є.—представник за довіреністю від 10.03.2009 р.

Від відповідача не з’явився

12.04.2010 р. у судовому засіданні за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” 103084,47 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 01.03.2007 р. № 680/03/2007, 8679,89 грн. пені, 6055,18 грн. інфляційної складової боргу та 1713,51грн. 3 % річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2010 р. № 46/95, яку призначено до розгляду на 26.03.2010 р.

26.03.2010 р. позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 110938,05 грн. заборгованості, 7422,07 грн. пені, 8004,36 грн. інфляційної складової боргу та 2061,10 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 26.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 12.04.2010 р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 12.04.2010 р., відповідач уповноваженого представника повторно не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/95 від 05.03.2010 р. та 26.03.2010 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість зі сплати лізингових платежів, штрафні санкції та суми, нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. На підтвердження заявлених вимог до позовної заяви позивачем подано договір, акт приймання-передачі майна, довіреність на отримання майна, акт звірки розрахунків, розрахунок ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 680/03/2007, відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) зобов’язується придбати у свою власність обладнання у відповідності до встановленої лізингоодержувачем (відповідач) специфікації:

тип: легковий автомобіль;

марка, модель: Mitsubishi Outlander Wagon (одна одиниця);

рік випуску: 2007 р.;

специфікація продавця: Додаток до договору купівлі-продажу від 01.03.2007 р.;

та передати його без надання послуг з технічної експлуатації лізингоодержувачу у якості предмету лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору передача лізингодавцем майна, а також необхідних приналежностей та документів, які є невід’ємною частиною майна, і прийняття його лізингоодержувачем на правах володіння та користування здійснюється шляхом підписання Акта здачі-приймання майна.

Автомобіль, що є предметом фінансового лізингу вартістю 29753,00 у.о., було передано відповідачу 06.03.2007 р. Факт одержання автомобіля уповноваженим працівником відповідача підтверджується довіреністю серії МАК № 603785 від 06.03.2007 р.

06.03.2007 р. сторонами підписано акт здачі-приймання майна –легковий автомобіль Mitsubishi Outlander Wagon.

Згідно з п. 7.3 договору загальна сума лізингових платежів, які підлягають оплаті лізингоодержувачем лізингодавцю, складає 39756,10 у.о.

У п. 7.5 договору сторони погодили, що лізингові платежі нараховуються за кожний період строку фінансового лізингу. Розмір лізингового платежу за кожний період строку фінансового лізингу вказаний у додатку № 1 до договору.

За умовами п. 7.8 договору лізингоодержувач зобов’язаний вносити всі грошові суми в рахунок оплати лізингових платежів в обсязі і в строки, встановлені в Графіку внесення платежів, незалежно від виставлення або одержання рахунків лізингодавця, а також, незалежно від фактичного користування майном, в тому числі, в період технічного обслуговування, ремонту, втрати майна, протягом строку лізингу або до моменту дострокового припинення договору.          

Відповідно до Графіку внесення платежів сума лізингових платежів щомісяця складає 933,95 у.о. (окрім 36-го періоду 931,55 у.о.).

Відповідач починаючи з 21-го періоду (дата проведення лізингового платежу –30.11.2008 р.) по 36-й період (дата проведення лізингового платежу –28.02.2010 р.) включно прострочив сплату лізингових платежів.           

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 110938,05 грн. - основного боргу (лізингових платежів за 15 місяців).

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 110938,05 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 7422,07 грн. пені, 8004,36 грн. інфляційної складової боргу та 2061,10 грн. 3 % річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання визнається його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 9.5 договору у випадку, якщо лізингоодержувач в установлені договором строки не здійснює оплату встановлених договором платежів, то лізингодавець вправі вимагати сплати неустойки у розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожен день прострочки платежу в перші 5 дні прострочки та 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, починаючи з шостого дня прострочки, а лізингоодержувач зобов’язаний її сплатити.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги наведені норми діючого законодавства, позовні вимоги в даній частині є такими, що заявлені правомірно, а проведений позивачем розрахунок —здійснено правильно, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 4, ідентифікаційний код 32113672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, ідентифікаційний код 33104543) 110938 (сто десять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн. 05 коп. основного боргу, 7422 сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 07 коп. пені, 8004 (вісім тисяч чотири) грн. 36 коп. інфляційної складової боргу, 2061 (дві тисячі шістдесят одну) грн. 10 коп. 3 % річних, 1195 (одну тисячу сто дев’яносто п’ять) грн. 33 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 4, код ЄДРПОУ 32113672) в доход державного бюджету 88 (вісімдесят вісім) грн. 93 коп. державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Дата підписання: 26.04.2010 р.