Рішення № 9568824, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/8522.04.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 3 646,88 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Молдавська О.В. (довіреність № 37 від 03.11.2009р.);

від відповідача: Парфентьєв А.О. (довіреність № 44D/2009 від 12.11.2009р.).

В судовому засіданні 22 квітня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі –відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3 646,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом №ВВ/3815560.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказував, що ніяким чином він права позивача не порушував.

Ухвалою від 02.03.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.04.2010р. Ухвалою від 01.04.2010р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 22.04.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008р. між позивачем (Страховик) та Паньків Василем Миколайовичем (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1401901/71/015/08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Toyota Camry 2/4 L», державний номер ВС 5717 ВА.

Транспортний засіб «Toyota Camry 2/4 L», державний номер ВС 5717 ВА належить Паньків В.М. на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 029017 (копія в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 31 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Львові на вулиці Патона, 9, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Toyota Camry 2/4 L», державний номер ВС 5717 ВА, що знаходився під керуванням власника і автомобіля «Шкода Октавія», державний номер ВС 3178 BE, яким керував Шп'єх Мар'ян Михайлович.

В результаті ДТП автомобіль «Toyota Camry 2/4 L», державний номер ВС 5717 ВА було пошкоджено.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3 336,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3075 від 24.10.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом № 133 від 23.10.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Судом встановлено, що позивачем були понесені додаткові витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження на суму 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2683 від 23.09.2008р. та 10,80 грн. на відправку поштової кореспонденції, що підтверджується копією чека (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи)

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України: «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 24.09.2008 року (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Шп'єх Мар'яном Михайловичем п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи Шп'єх Мар'яном Михайловичем застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номер ВС 3178 BE, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3815560 (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Шп'єх Мар'яном Михайловичем полісу страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Шп'єх Мар'яном Михайловичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номер ВС 3178 BE.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Паньків В.М. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шп'єх Мар'яном Михайловичем транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номер ВС 3178 BE.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено з Висновку спеціаліста №619 від 29.09.2008р. вартість відновлюваного ремонту, що був заподіяний власнику транспортного засобу «Toyota Camry 2/4 L», державний номер ВС 5717 ВА внаслідок ДТП, становить: 3 839,64 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що Полісом №ВА/2297450 встановлено франшизу в розмірі 00,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шп'єх Мар'яном Михайловичем, яка була заподіяна майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номер ВС 3178 BE, складає: 3 646,88 грн. (3 336,08 грн. + 300,00 грн. + 10,80 грн.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Пилипа Орлика, будинок, 24/1, р/р 26502378 в ВАТ «Райфайзен-банк Аваль», МФО 300335) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (ідентифікаційний код: 20783470, адреса: м. Київ, проспект Миколи Бажана, будинок, 10-А, офіс, 3-А, р/р 26505007657001 в АТ «Індекс-Банк»в м. Києві, МФО 300614) грошові кошти в сумі 3 646,88 грн. (три тисячі шістсот сорок шість гривень 88 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 27.04.2010р.