Ухвала суду № 95686701, 22.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/303/21

Провадження № 1-кп/375/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

22 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричов В.В.,

за участю:

прокурора Нечепоренка Р.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,.,

представника Рокитнянського

районного відділу філії державної

установи "Центр пробації"

у м.Києві та Київській області Лісовол І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне кримінальне провадження № 1-кп/375/24/21 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красюки Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, на утримані неповнолітніх дітей не маючої, пенсіонерки, раніше не судимої, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , абонентський номер зв`язку НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 прийшла в магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 1/3-а, смт Рокитне Київської області. Ввійшовши в приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 з принесеним із собою пакетом, який утримувала в руках та не взявши кошик, направилась до стелажів з продуктовими товарами. Підійшовши на першому поверсі даного магазину до стелажів із фруктами ОСОБА_1 взяла з полиці фрукти ківі вагою 0,598 кг, які поклала до власного пакету, після чого підійшла до іншої полиці взяла корінь селери вагою 0,756 кг, який поклала до окремого прозорого пакету та капусту Броколі вагою 0,454 кг, яку поклала до власного пакету. В подальшому ОСОБА_1 перебуваючи на першому поверсі даного магазину, перейшла до іншого відділу і підійшовши до стелажу рибних виробів, взяла з полиці консервну банку «Ікра Класичний Посол Лососева Зерниста», масою 80 г, яку поклала до власного пакету, після чого підійшла до відділу молочної продукції, де з полиці взяла продукт сирний твердий «Тульчинка Руський молоковмісний» вагою 210 г, сир плавлений «Комо Вершковий» вагою 75 г, пакет сметани Яготинська вагою 400 г, які також поклала до пакету.

Після цього ОСОБА_1 перейшла до відділу хлібобулочної продукції, де взяла з полиці хліб «Бородинський» вагою 400 г.

В подальшому о 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 , підійшовши до каси магазину ТОВ «АТБ-Маркет» поклала на стелаж каси частину продуктів, а саме: корінь селери вагою 0,756 ю., сир плавлений Комо Вершковий вагою 75 г, хліб Бородинський вагою 400 г, а інші продукти, які перебували в пакеті, а саме: ківі вагою 0,598 кг, капуста «Броколлі» вагою 0,454 кг, «Ікра Класичний Посол Лососева Зерниста», масою 80 г, продукт сирний твердий «Тульчинка Руський молоковмісний» вагою 210 г, пакет сметани «Яготинська» вагою 400 г " поставила під прилавок на підлогу та просуваючись крізь касу пересунула вказаний пакет ногою до виходу.

Провівши на касі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» розрахунок за продукти корінь селери вагою 0,756 кг, сир плавлений «Комо Вершковий» вагою 75 г, хліб «Бородинсххий» вагою 400 г в загальній сумі 37 грн. 50 коп. ОСОБА_1 взяла з підлоги пакет з іншими продуктами харчування, а саме: ківі вагою 0,598 кг, капуста «Броколлі» вагою 0,454 кг, «Ікра Класичний Посол Лососева Зерниста», масою 80 г, продукт сирний твердий «Тульчинка Руський молоковмісний» вагою 210 г, сметана «Яготинська» вагою 400 г, за які не розрахувалася та намагалася залишити приміщення магазину, однак при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Згідно довідки інвентаризаційної відомості № 22869 від 24.02.2021, ринкова вартість ківі вагою 0,598 кг, капуста «Броколлі» вагою 0,454 кг, «Ікра Класичний Посол Лососева Зерниста», масою 80 г., продукт сирний твердий Тульчинка Руський молоковмісний» вагою 210 г, сметана «Яготинська» вагою 400 г станом на 24.02.2021 становить 276 грн. 82 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.15 та за частиною першою статті 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, в тому, що скоїла щиро покаялася, вказала на те, що вона повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду і заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Представник потерпілого Яковенко Костянтин Леонідович в судове засідання не з`явився, натомість 19.03.2021 подав до суду заяву, якою справу просив слухати без його участі. Окрім того зазначив, що потерпіла особа претензій матеріального та морального характеру не має, заперечень з приводу закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116250000019 від 25.02.2021 року за однаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1 не мають.

При вирішення клопотання обвинуваченої суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини першої статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_1 вказаний кримінальний проступок вчинила вперше, що підтверджується даними Вимоги про судимість від 26.02.2021 та від 01.03.2021.

Відповідно до заяви представника потерпілого шкоду відшкодовано в повному обсязі та потерпіла особа не має претензій матерального та морального характеру.

Прокурор Нечепоренко Р.Л. в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 45 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка вперше вчинила кримінальний проступок, суд приходить до переконання про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, частиною першою статті 185 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 45, ч.2 ст.15, частиною першою статті 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження щодо неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116250000019 від 25.02.2021 року, закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя О.І.Чорненька