Ухвала суду № 95671468, 22.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1241/20

Провадження № 2/375/142/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у справі - адвокат Іллінський О.В. (ордер КС №388076 від 17.08.2020) звернувся до суду з позовом про припинення права відповідача на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.1993, виданого державним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області позивач та відповідач є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 у рівних частках. Позивачка та відповідач проживають у вказаному будинку.

Протягом всього часу перебування будинку у спільній частковій власності відповідач не вживав будь яких заходів для утримання та зберігання зазначеного об`єкта нерухомості. Весь цей час стан будинку підтримувався позивачкою шляхом проведення періодичних поточних ремонтів.

Однак між ними виникають спори з приводу спільного користування будинком, що призвело до загострення відносин. Сторони не можуть узгодити порядок користування будинком, що унеможливлює спільне користування ним.

Викладені факти стали підставою для звернення до суду з позовом про виділення позивачці Ѕ будинку та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна.

З приводу сплати судового збору позивачка заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору на два місяці, оскільки вона тимчасово не працевлаштована та тяжко хворіє у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір у день звернення з позовом.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують не можливість позивача при поданні позову сплатити судовий збір, а саме: довідку про доходи, виписки про перебування на лікуванні та інші.

Крім того, при поданні позовної заяви позивач просила відстрочити сплату судового збору на два місяці. На час вирішення питання про відкриття провадження за позовом минув набагато довший термін, однак судовий збір не сплачений.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю оцінити майновий стан позивача та вирішити питання про відстрочення сплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (840,80 грн.) та за подання заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання цього позову (вимога майнового характеру поєднується з вимогою немайного характеру), який складає 1681 гривню 60 копійок ( 840,80 +840,80 грн.) необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код класифікації доходів бюджету: 22030106

призначення платежу: Судовий збір за............

Оригінал квитанції про оплату судового збору надати суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Чорненька