Рішення № 9568573, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/12520.04.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 5199,29 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : не з’явились;

від відповідача: Лінкевич О.В. (довіреність № 08-03-14/385-09 від 22.09.2009р.).

В судовому засіданні 20 квітня 2010 року за згоди представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5 199,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом №ВА/3575670 від 09.04.2008р.

Ухвалою від 29.03.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.04.2010р.

Під час судового засідання 20.04.2010р. представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року між позивачем (далі по тексту - страховик) та шала гай Олександром Олександровичем (надалі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НТ - 07 №00321 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є, зокрема, автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН 2358 СК.

Транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номер АН 2358 СК належить Шалагай Олександру Олександровичу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС090215 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 01.07.2008р. в м. Донецьк, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер АН 2358 СК, під керуванням Батрун Максима Володимировича, а також автомобіля «МАЗ», державний реєстраційний номер АН 0201 АА, під керуванням Черкасов Сергія Михайловича.

В результаті ДТП автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН 2358 СК було пошкоджено.

З матеріалів справи вбачається, що гр. Батрун М.В. мав законне право на керування автомобілем Daewoo Lanos», державний номер АН 2358 СК, що підтверджується посвідченням водія виданого на його ім’я та Довіреністю №1247 від 18.04.2008р., в тому числі, на право керування автомобілем (копії в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 5 199,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №689 від 05.12.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №2586.07.08 від 26.08.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Донецька від 11.08.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Черкасов С.М. п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Кіровським районним судом також було встановлено, що Черкасов С.М. на час скоєння ДТП працював водієм в ККП ДМР «Донелектроавтотранс».

Як свідчать матеріали справи ККП ДМР «Доненелектроавтотранс»застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «МАЗ», державний реєстраційний номер АН 0201 АА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3575670 від 09.04.2008р. (тип договору – 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з ККП ДМР «Доненелектроавтотранс»Полісу №ВА/3575670 від 09.04.2008р. страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «МАЗ», державний реєстраційний номер АН 0201 АА.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Шалагай О.О. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Черкасов С.М. транспортного засобу «МАЗ», державний реєстраційний номер АН 0201 АА.

Як визначено висновку спеціаліста №3413/27 від 08.07.2008р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер АН 2358 СК, становить 5 647,29 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Черкесов С.М. транспортного засобу «МАЗ», державний реєстраційний номер АН 0201 АА, складає: 5 199,29 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем 29.12.2009р. направив на адресу відповідача заяву №1144 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу разом з пакетом документів. Факт отримання заяви відповідачем 18.01.2010р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні (копія в матеріалах справи). На вказану вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5 199,29 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»(ідентифікаційний код: 13934129, адреса: 36000, м. Полтава, Октябрський район, вул. Пушкіна, будинок, 47, р/р 26501004822001 в "Індекс Банк", МФО 331661) грошові кошти в сумі 5 199,29 грн. (п’ять тисяч сто дев’яносто дев’ять гривень 29 копійок) та судові витрати у розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 27.04.2010р.