Ухвала суду № 95685509, 17.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2833/17

1-кп/214/85/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гриня Н.Г., суддів Попова В.В., Прасолова В.М.,

за участю секретаря судового Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040230000343 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Денисенко О.В., представник потерпілого Антоненко В.А., обвинувачений ОСОБА_1 , захисники Голівер П.В., Мельніченко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого забов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду. Вказане, на його думку, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор не зміг висловити свою позицію щодо клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Захисники обвинуваченого вважали за необхідне висловити свою позицію після думки сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, вважаючи його необгрунтованим.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У силу вимог ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання.

Натомість згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи вимоги норм викладених у ст. 189 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу на стадії судового розгляду справи має право лише прокурор.

За умови подання клопотання про обрання запобіжного заходу не уповноваженим на це суб`єктом у його задоволенні належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 194, 195, 197, 205, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого забов`язання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Гринь

судді

В.В. Попов

В.М. Прасолов