Рішення № 9568390, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/4225.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДАНКО - БАЗАЛЬТ ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМПЛЕТ ПЛЮС ”

Про стягнення 68588, 76 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача Кільдішев Ю.Г. –предст.

Рішення прийняте 25.03.2010 р., оскільки у судових засіданнях 28.01.2010 р. та 25.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45300, 75 грн. основного боргу, 7966, 96 грн. пені, 11504, 46 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% від суми заборгованості, 1020,14 грн. 3% річних та 2796, 45 грн. збитків від інфляції, а всього 68588, 76 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але через канцелярію Господарського суду м. Києва від ТОВ “ ДАНКО - БАЗАЛЬТ ” надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 45300,75 грн. та частково пені в сумі 5291, 58 грн.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 11504, 46 грн., 3% річних в сумі 1020, 14 грн., збитків від інфляції в сумі 2796, 45 грн. та частково пені в сумі 2675, 38 грн., відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          03.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ДАНКО ІНДАСТРИЗ ” та товариством з обмеженою відповідальністю “ КОМПЛЕТ ПЛЮС ” був укладений договір № 7/08, відповідно до умов якого продавець ( ТОВ “ ДАНКО ІНДАСТРИЗ ” ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( теплоізоляційні мінераловатні вироби ), а покупець ( ТОВ “ КОМПЛЕТ ПЛЮС ” ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          13.10.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ДАНКО ІНДАСТРИЗ ” ( первісним кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ДАНКО ПЛЮС ” ( новим кредитором ) укладений договір уступки права вимоги № 66/09 за договором поставки № 7/08 від 03.11.2008 р., відповідно до умов якого новий кредитор ( ТОВ “ ДАНКО ПЛЮС ” ) отримує право вимоги до боржника ( ТОВ “ КОМПЛЕТ ПЛЮС ” ) за договором поставки № 7/08 від 03.11.2008 р. щодо оплати коштів в сумі 45300, 75 грн.

          13.10.2009 р. позивач ( ТОВ “ ДАНКО –БАЗАЛЬТ ” ) направив відповідачу ( ТОВ “ КОМПЛЕТ ПЛЮС ” ) повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 7/08 від 03.11.2008 р. в сумі 45300, 75 грн.

          На виконання умов договору № 7/08 від 03.11.2008 р. ТОВ “ ДАНКО ІНДАСТРИЗ ” поставив відповідачу товар на загальну суму 70353,83 грн., що підтверджується накладними: № 306 від 13.02.2009 р. на суму 26500,33 грн., № 361 від 19.02.2009 р. на суму 17098, 36 грн., № 484 від 03.03.2009 р. на суму 26755,14 грн.

          Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, покупець зобов’язаний, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця оплатити кожну партію продукції протягом 21 ( двадцяти одного ) календарного дня з дати її поставки.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 7/08 від 03.11.2008 р. з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково та частково повернув товар.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 45300, 75 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7966,96 грн. пені, 11504,46 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% від суми заборгованості, 1020,14 грн. 3% річних та 2796, 45 грн. збитків від інфляції, а всього 68588,76 грн.

          Відповідно до п. 8.1 договору № 7/08 від 03.11.2008 р., за несвоєчасне внесення покупцем коштів за поставлену продукцію, покупець сплачує продавцю пеню за кожний календарний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за якій нараховується пеня, від суми заборгованості.

          Відповідно до п. 6.5 вказаного договору, у разі, якщо покупець порушив термін оплати поставленої партії продукції більш ніж на 3 ( три ) календарних дні, він зобов’язаний сплатити продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами, передбаченими ст. 536 ЦК України, в розмірі 30% річних від простроченої суми за кожний день користування чужими грошовими коштами.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 45300,75 грн. основного боргу, 1020,14 грн. 3% річних, 2796, 45 грн. збитків від інфляції та 7764, 89 грн. пені ( позивач нарахував відповідачу пеню за накладними: № 361 від 19.02.2009 р. та № 484 від 03.03.2009 р. більш ніж за шість місяців. ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).

          Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 7764, 89 грн.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 11504,46 грн., суд відмовляє.

          Посилання позивача на ст. 536 ЦК України при нарахуванні відповідачу процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 11504, 46 грн.

є безпідставним, оскільки зазначеною статтею передбачається нарахування процентів лише за договором позики, а ст. 536 ЦК України, на яку посилається позивач, передбачає сплату процентів лише за користування чужими грошовими коштами, тоді як відповідач безоплатно користувався товаром позивача.

          Крім того, зазначена стаття ЦК України передбачає сплату процентів за договорами між фізичними особами.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМПЛЕКТ ПЛЮС ” ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 23; 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5/205, код 32853330 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ДАНКО –БАЗАЛЬТ ” ( 87200, Донецька обл., пгт. Старобешево, вул. Степная, 74; 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, код 35062076 ) 45300 ( сорок п’ять тисяч триста ) грн. 75 коп. основного боргу, 7764 ( сім тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 89 коп. пені, 1020 ( одну тисячу двадцять ) грн. 14 коп. 3% річних, 2796 ( дві тисячі сімсот дев’яносто шість ) грн. 45 коп. збитків від інфляції, 568 ( п’ятсот шістдесят вісім ) грн. 82 коп. державного мита та 195 ( сто дев’яносто п’ять ) грн. 72 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук