Рішення № 9568337, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/42320.04.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг» до 1. Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»

2. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення 6766,52 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Доценко М.С. (довіреність № 245 від 22.07.2009р.);

від відповідача 1: не з’явились;

від відповідача 2: не з’явились.

В судовому засіданні 20 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Київський центральний універмаг»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(надалі –відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(надалі –відповідач-2) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6 766,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-1, цивільно-страхова відповідальність якого застрахована у відповідача-2.

Відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджувався з позовною вимогою позивача щодо стягнення з нього судових витрат, участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджувався з позовною вимогою позивача щодо стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу на суму, що перевищує 4 045,94 грн., участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилалась відповідачам на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 18.09.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.10.2009р. Розгляд справи призначений на 15.10.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача-1 було відкладено на 12.11.2009р. За наслідками розгляду справи від 12.11.2009р. по справі було оголошено перерву до 17.12.2009р. Ухвалою від 17.12.2009р. у зв’язку з неявкою представників відповідачів розгляд справи було відкладено до 04.02.2010р. в яке представник сторін не з’явились. Ухвалою від 04.02.2010р. розгляд справи було відкладено до 11.03.2010р. За наслідками розгляду справи від 11.03.2010р. по справі було оголошено перерву до 08.04.2010р. Ухвалою від 08.04.2010р. у зв’язку з неявкою представника позивача та відповідача-2 розгляд справи було відкладено до 20.04.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги частково, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Червоноармійській, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Ауді А6», державний реєстраційний номер АА 3155 ВК, під управлінням водія Салій М.О. та автомобіля «Субару», державний номер АА 7271 ЕТ, під керуванням водія Берлін Віктора Михайловича.

В результаті ДТП автомобіль «Ауді», державний реєстраційний номер АА 3155 ВК було пошкоджено.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Ауді», державний реєстраційний номер АА 3155 ВК, належить на праві власності позивачу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 03091 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Гр. Салій М.О. в день зіткнення автомобілів мав законне право на керування транспортним засобом, що підтверджується Наказом №94 виданого позивачем від 29.06.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Субару», державний номер АА 7271 ЕТ належить відповідачу-1, що останнім не заперечується.

Згідно з рахунку №С000005754 від 08.07.2009р. ТОВ «Автолайф центр»(копії в матеріалах справи), вартість робіт по усуненню завданих пошкоджень автомобілю «Ауді», державний реєстраційний номер АА 3155 ВК, становить 6 766,52 грн.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі № 3-10815/08 від 31.03.2008р. (копія в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Берлін В.М. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Субару», державний номер АА 7271 ЕТ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем-2 Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7566844 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як визначено зі Звіту №140 від 14.05.2008р., вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер АА 3155 ВК в ДТП, що сталася 29.04.2008р., становить –4 555,94 грн.

Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого Полісом №ВА/7566844 ліміту відповідальності (25 500,00 грн.), за вирахуванням франшизи страховика (510,00 грн.) у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає: 4 045,94 грн. (4 555,94 грн. –510,00 грн. (франшизи за полісом №ВА/7566844)).

З урахуванням вищевказаного, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-2 за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Берлін В.М. транспортного засобу «Субару», державний номер АА 7271 ЕТ, становить 4 045,94 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи положення ст. 1187 ЦК України та встановлену Деснянським районним судом міста Києва винність Берлін В.М. в спричиненні ДТП з відповідача-1 стягненню підлягають 510,00 грн. - франшизи за Полісом № ВА/7566844.

Наслідками неодноразового звернення позивача до відповідача-2 про виплату останнім страхового відшкодування в порядку регресу стало тільки те, що відповідач-2 вимагав від позивача надіслати на його адресу додаткові документи необхідних йому для прийняття відповідного рішення (належним чином засвідчені копії листів містяться в матеріалах справи).

На час розгляду справи виплата суми страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем-2 не здійснена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню на загальну суму 4 555,94 грн. з них 510,00 грн. з відповідача-1 та 4 045,94 грн. з відповідача-2.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 227,53 грн. (7,68 грн. державного мита та 17,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-1 та 60,98 грн. державного мита та 141,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-2) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(ідентифікаційний код: 32556540, адреса: 01023, м. Київ, площа Спортивна, 3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(ідентифікаційний код: 01564880, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2, р/р № 2600895 в ВАТ " Райфайзен Банк Аваль", МФО 300335) грошові кошти в сумі 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 копійок) та судові витрати у розмірі 25,45 грн. (двадцять п’ять гривень 45 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(ідентифікаційний код: 31282951, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок, 64) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»(ідентифікаційний код: 01564880, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 2, р/р № 2600895 в ВАТ " Райфайзен Банк Аваль", МФО 300335) грошові кошти в сумі 4 055,94 грн. (чотири тисячі п’ятдесят п’ять гривень 94 копійки) та судові витрати у розмірі 202,08 грн. (двісті дві гривні 08 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення –27 .04.2010р.