Ухвала суду № 9568314, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/45/10-33/16920.04.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи за позовом первинної організації профспілки відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

2) Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про стягнення 404866,31 грн.

Представники сторін:

від позивача Греков Д.В. –представник за довіреністю б/н від 16.04.2010 року;

від відповідача 1)Поляков О.Е. –представник за довіреністю № 26-ГО/10 від 22.01.2010 року;

2) не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Первинна організація профспілки відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення 404 866,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2010 року відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №17/45/10.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 року справу №17/45/10 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва та присвоєно справі № 17/45/10-33/169, призначено розгляд справи на 20.04.2010 року.

В судове засідання представник відповідача 2 не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України.

Представник позивача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Постановою Правління Національного банку України №19 від 21 січня 2010 року відкликало банківську ліцензію та ініціювало процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, Україна, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, код банку в системі електронних платежів (МФО) 321228) з 21.01.2010 р.

Ліквідатором ТОВ “Укрпромбанк” призначено фізичну особу –службовця Національного банку України Раєвського Костянтина Євгеновича (виконує обов’язки з 21 січня 2010 року за адресою м. Київ, бульв. Л.Українки, 26).

З 21.01.2010 року припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, спостережної ради і загальних зборів ТОВ “Укрпромбанк”.

Заяви кредиторів приймаються протягом одного місяця з дня публікації цього повідомлення в офіційному державному виданні.

Як слідує з матеріалів справи, 26.01.2010 в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” було опубліковано оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”.

Частиною 1 статті 35 ГПК України визначено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України “Про банки і банківську діяльність”у день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії банк припиняє здійснення усіх банківських операцій.

А на підставі п.1 ч.1 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківською операцією, зокрема, є приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб.

Таким чином, з 21.01.2010 у товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк відсутні правові підстави для здійснення будь-яких банківських операцій, в тому числі здійснювати повернення вкладу на поточний рахунок позивача.

Відповідно до вимог ст.89 Закону України “Про банки і банківську діяльність” ліквідатором банку було здійснено опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті “Голос України” від 26.01.2010.

Відповідно до зазначеної норми протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити свої вимоги до банку.

В матеріалах справах наявний лист №23/27 від 23.02.2010 року кредитора - первинної організації профспілки відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»до відповідача про повернення суми заборгованості за банківськими вкладами в національній валюті № 06/ДП-01 та № 09/ДП-03 («Бізнес») з нарахованими відсотками, що в розмірі складає 404866,31 грн.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки № 06-1232 від 19.04.2010 Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" залишок по поточному рахунку № 2600101300362 в національній валюті на 19.04.2010 року складає 404836,31грн.

Відповідно до п.8 ст.91 Закону України “Про банки та банківську діяльність” вимоги за зобов’язанням банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

За правилом, що встановлено ст.93 Закону України “Про банки та банківську діяльність” ліквідатор не має права погашати вимоги до моменту завершення складання переліку вимог та його затвердження Національним банком України.

Станом на дату розгляду даної справи перелік вимог кредиторів не складено та не затверджено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Отже, погашення вимог кредиторів повинно відбуватися у межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.2 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що в провадженні ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” знаходиться вимога позивача про включення до реєстру кредиторів у належній позивачу сумі 404866,31 грн., і погашення вимог кредиторів повинно відбуватися у межах ліквідаційної процедури, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 81; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов первинної організації профспілки відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" залишити без розгляду.

Суддя                                         С. М. Мудрий