Рішення № 9568309, 16.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/3816.03.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про           стягнення 128913,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Томарова О.І. - представник за довіреністю № 16 від 19.02.2009 року

від відповідача: не з’явився.

встановив :

          Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення 128913,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Київським державним підприємством геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» (позивачем) і товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідачем) 28.10.2008 року був укладений договір № 31958/01 на розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк»/системи «Інтернет-Банкінг», згідно п.1.1. якого, клієнт доручає, а банк здійснює розрахункове обслуговування за поточним рахунком клієнта в національній та/або іноземній валюті № 260010131958 (далі –рахунок) з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк»(далі –система «Клієнт-Банк»/«Інтернет-Банкінг», (далі - система «Інтернет-Банкінг») в порядку, передбаченому договором банківського рахунку від 22 жовтня 2008 р. № 31958/01, цим договором та згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.1.2. договору банк приймає на себе зобов’язання своєчасно виконувати розпорядження клієнта на списання коштів з рахунку. Розрахункові документи, що надійшли протягом операційного часу, виконуються в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, виконуються наступного робочого дня або за згодою банку того ж дня з оплатою цієї послуги згідно з тарифами на операції та послуги банку (далі - тарифи).

Відповідач порушив умови договору та не перерахував кошти у сумі 127637,61 грн. на розрахунковий рахунок за розпорядженням позивача.

15.04.2009 року позивач направив відповідачу лист № 01-04/810 з проханням перерахувати кошти. Лист був отриманий відповідачем того ж дня, що підтверджується відміткою про отримання вх. № 10189.

22.05.2009 року позивач отримав від відповідача відповідь на лист № 01-04/810 від 15.04.2009 за вих. № 25221, в якому відповідач повідомив, що ситуація, що склалася на фінансовому ринку України наприкінці 2008 року, негативно вплинула на платоспроможність ТОВ «Укрпромбанк».

25.05.2009 року позивач повторно звернувся до відповідача з листом № 01-04/1017 з проханням перерахувати кошти.

24.06.2009 року позивач отримав від відповідача лист за вих. № 17351 від 22.06.2009 року, в якому відповідач повідомив, що у зв’язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку, банк на даний час не може задовольнити прохання позивача щодо видачі коштів на отримання заробітної плати для співробітників.

14.08.2009 року позивач направив відповідачеві лист № 04-04/1767 та в додатках до листа подав заяву про закриття поточного рахунку юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи, чекову книжку на 25 чеків для отримання готівки за №№ від ЛД9752001 до ЛД9752025 по рахунку № 2600101131958. Даний лист та заяву було отримано відповідачем 14.08.2009 року, що підтверджується відміткою за підписом заступника начальника відділення.

Станом на день подання позовної заяви залишок коштів на рахунку позивача становить 127637,61 грн., відповідно до банківської виписки з особового рахунку 2600101131958 з 05.08.2009 р. по 25.11.2009 р.

Станом на 01.12.2009 року відповідач не виконав умови договору та не перерахував кошти у сумі 127637,61 грн.

Згідно п. 7.3. договору банк сплачує клієнту пеню в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи від дня порушення, до дня виконання зобов’язань, але в сумі, що не перевищує 1% суми платежу у разі:

7.3.1. порушення банком строків виконання доручення клієнта на переказ коштів;

7.3.2. порушення банком строків зарахування коштів, які надійшли на рахунок клієнта;

7.1.3. переказу коштів з рахунку клієнта без законних підстав за ініціативою неналежного стягувача, з порушенням умов доручення клієнта на здійснення договірного списання, при цьому повернення клієнту таких сум здійснюється у встановленому законом порядку.

У зв’язку з невиконанням умов договору, позивач нарахував відповідачеві пеню в сумі 1276,37 грн.

У зв’язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2009 року порушено провадження у справі № 33/38, розгляд справи призначено на 15.02.2010 року.

В судовому засіданні 15.02.2010 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 33/38 від 23.12.2009 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 33/38 від 23.12.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 08530720 на адресу: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 16.03.2010 року.

У судове засідання 16.03.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 33/38 від 23.12.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, надав пояснення по справі та просив суд стягнути борг в сумі 132440,41 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1324,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 325,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про уточнення.

28.10.2008 року між Київським державним підприємством геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»(позивачем) і товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідачем) був укладений договір № 31958/01 на розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк»/системи «Інтернет-Банкінг», згідно п.1.1. якого, клієнт доручає, а банк здійснює розрахункове обслуговування за поточним рахунком клієнта в національній та/або іноземній валюті № 260010131958 (далі –рахунок) з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк»(далі –система «Клієнт-Банк»/«Інтернет-Банкінг», (далі - система «Інтернет-Банкінг») в порядку, передбаченому договором банківського рахунку від 22 жовтня 2008 р. № 31958/01, цим договором та згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 статті 1066 ЦК України За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідач порушив умови договору та не перерахував кошти у сумі 127637,61 грн. на розрахунковий рахунок за розпорядженням позивача. Відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача з 05.08.2009 року по 25.11.2009 року залишок коштів на рахунку становив 127637,61 грн.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Ч. 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п. 2.1.2. договору банк приймає на себе зобов’язання своєчасно виконувати розпорядження клієнта на списання коштів з рахунку. Розрахункові документи, що надійшли протягом операційного часу, виконуються в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, виконуються наступного робочого дня або за згодою банку того ж дня з оплатою цієї послуги згідно з тарифами на операції та послуги банку (далі - тарифи).

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Відповідно до п. 1.12. Інструкціі про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку" (додаток 23); ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності.

Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

У зв’язку з невиконанням умов договору позивач 15.04.2009 року направив відповідачу лист № 01-04/810 з проханням перерахувати кошти. Лист був отриманий відповідачем того ж дня, що підтверджується відміткою про отримання вх. № 10189.

22.05.2009 року позивач отримав від відповідача відповідь на лист № 01-04/810 від 15.04.2009 за вих. № 25221, в якому відповідач повідомив, що ситуація, що склалася на фінансовому ринку України наприкінці 2008 року, негативно вплинула на платоспроможність ТОВ «Укрпромбанк».

25.05.2009 року позивач повторно звернувся до відповідача з листом № 01-04/1017 з проханням перерахувати кошти.

24.06.2009 року позивач отримав від відповідача лист за вих. № 17351 від 22.06.2009 року, в якому відповідач повідомив, що у зв’язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку, банк на даний час не може задовольнити прохання позивача щодо видачі коштів на отримання заробітної плати для співробітників.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

14.08.2009 року позивач направив відповідачеві лист № 04-04/1767 та в додатках до листа подав заяву про закриття поточного рахунку юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи, чекову книжку на 25 чеків для отримання готівки за №№ від ЛД9752001 до ЛД9752025 по рахунку № 2600101131958. Даний лист та заяву було отримано відповідачем 14.08.2009 року, що підтверджується відміткою за підписом заступника начальника відділення.

В процесі розгляду справи позивач надав засвідчену копію звірки залишків коштів на рахунках між позивачем та відповідачем від 12.01.2010 року, підписаних та скріплених печатками представників сторін, відповідно до якого залишок коштів на рахунку позивача становить 132440,41 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору № 31958/01 на розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк»/системи «Інтернет-Банкінг» від 28.10.2008 року, чим порушено права та інтереси позивача, суд вважає, що факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 132440,41 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Оскільки, позовна заява була подана до суду 18.12.2009 року, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви до господарського суду. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258»встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»(02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54; п/р 26005301331606 у Дніпровському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322142; код ЄДРПОУ 19028917), основну заборгованість в сумі 132440 (сто тридцять дві тисячі чотириста сорок) грн. 41 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 324 (одну тисяча триста двадцять чотири) грн. 40 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 26.04.2010 року.