Рішення № 9568275, 15.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/10215.04.10 За позовом закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”

до товариства з обмеженою відповідальністю “МіраксФарма-Україна”

про стягнення 13156, 13 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Лісовський В.А. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “МіраксФарма-Україна” про стягнення 13156, 13 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 113843231 від 01.11.07.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2010 порушено провадження у справі № 43/102 та призначено її розгляд на 24.03.2010.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 15.04.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, Відповідач в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 між закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “МіраксФарма-Україна” (далі - Відповідач) було укладено Договір № 113843231 про надання послуг зв’язку, за умовами якого Позивач, зобов’язувався надавати Відповідачу послуги зв’язку, а Відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати їх вартість на умовах викладених в договорі.

Відповідно до умов Договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно умов Договору Відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги не пізніше дати зазначеної в рахунку Оператора.

Відповідно до п. 108 Постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05 «Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до оплати суму.

Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 Закону України “Про телекомунікації” встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання.

За розрахунком Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 113843231 від 24.03.2010 складає: 12676, 86 грн. основного боргу та 479, 27 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Положеннями ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг відповідно до закону. Статтею 230 ГК України визначено про те, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу та пені підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МіраксФарма-Україна” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, код ЄДРПОУ 35370978, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15/6, код ЄДРПОУ 23151188) 12 676 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 86 коп. основного боргу, 479 (чотириста сімдесят дев’ять) гривень 27 коп. пені, 132 (сто тридцять дві) гривні коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____