
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/949/21
Номер провадження 1-кс/213/122/21
У Х В А Л А
21 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Стаматова А.В.
за участю прокурора Безсмольного М.С.,
захисника - адвоката Верхуша Я.О.,
слідчого Хотіної О.Г.
підозрюваної ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21.03.2021 підозрюваній ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 має чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які залишилися без матері, а отже за таких обставин залишаються без батьківського піклування.
Так, згідно ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки чи піклування.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Одночасно відповідно до частини 1 статті 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Частиною 6 статті 9 КПК України визначено один з аспектів принципу законності, зокрема у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне застосувати статтю 378 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 378 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Порушити перед органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області - питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що залишаються без нагляду, або встановлення над ним опіки.
Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування підозрюваної ОСОБА_2 про вжиті заходи згідно ч.3 ст.378 КПК України.
Слідчий суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 95682482, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/949/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: