
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/949/21
Номер провадження 1-кс/213/122/21
У Х В А Л А
21 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Стаматова А.В.
за участю прокурора Безсмольного М.С.,
захисника - адвоката Верхуша Я.О.,
слідчого Хотіної О.Г.
підозрюваної ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21.03.2021 підозрюваній ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 має чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які залишилися без матері, а отже за таких обставин залишаються без батьківського піклування.
Так, згідно ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки чи піклування.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Одночасно відповідно до частини 1 статті 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Частиною 6 статті 9 КПК України визначено один з аспектів принципу законності, зокрема у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне застосувати статтю 378 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 378 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Порушити перед органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області - питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що залишаються без нагляду, або встановлення над ним опіки.
Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування підозрюваної ОСОБА_2 про вжиті заходи згідно ч.3 ст.378 КПК України.
Слідчий суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 95682482, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/949/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: