Ухвала суду № 95682260, 22.03.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/30/20

2/171/70/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.

за участю секретаря Харченко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосподарське підприємство "Колор", Державного реєстратора Коваль Сергія Анатолійовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосподарське підприємство "Колор", Державного реєстратора Коваль Сергія Анатолійовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Глущенко Д.Л. надано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 361, та поставити перед експертом питання:

-чи одночасно було поставлено в додатковій угоді пункті 1, цифри «2» та «7»?

-чи під одним наклоном було проведено напис обох цифр?

-чи однією особою ставилися дані числа?

-чи в один період часу їх було проставлено?

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для з`ясування обставин щодо дійсності прописаних тверджень в розрізі кількості років щодо укладення договору, а саме одночасного написання в додатковій угоді числа 27, необхідні спеціальні знання у іншій, ніж право, сфері, а також враховуючи, що сторонами не надано до суду відповідний висновок експерта з даного питання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 361.

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи одночасно було поставлено в додатковій угоді пункті 1, цифри «2» та «7»?

-чи під одним наклоном було проведено напис обох цифр?

-чи однією особою ставилися дані числа?

-чи в один період часу їх було проставлено?

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , оригінал договору оренди земельної ділянкивід 15.08.2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 361.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

С Суддя: Н. В. Хоруженко