Ухвала суду № 95679864, 22.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2021 року м. Київ № 640/32818/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»доРоманівської сільської радипро визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Романівської сільської ради частині не передбачення коштів на компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян при розробці місцевого бюджету Романівської сільської ради на 2020 рік та при його перегляді;

2) визнати протиправною бездіяльність Романівської сільської ради частині невиконання вимог пункту «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256, а саме, не реєстрації за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 додаткових зобов`язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по залізничним станціям та зупиночним платформам на території Романівської сільської ради за цей же період;

3) стягнути з Романівської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно західна залізниця» 8 196,00 грн. - шкоди, заподіяної протиправними діями та бездіяльністю Відповідача, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 30.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн.

На виконання ухвали 22.02.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав платіжне доручення № 3232866 від 01.12.2020 на суму 6 306,00 грн.

Надане позивачем платіжне доручення судом відхиляється, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 640/32048/20.

Таким чином, станом на 22.03.2021 позивач не надав доказів сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн.; з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Не усунення позивачем недоліку - сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович