Ухвала суду № 95679863, 22.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 березня 2021 року місто Київ № 640/3484/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва

Телявського Анатолія Миколайовича

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна»,

Державне підприємство «СЕТАМ»

про визнання протиправними дій

за участю:

представника позивача - Прохорова І.Р.,

представник відповідача - Коваленко Т.А.,

представника третьої особи - Могилян Л.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича (далі-відповідач), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», в якій просить суд визнати незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Тслявського Анатолія Миколайовича щодо передачі квартири за адресою АДРЕСА_1 на реалізацію (електронні торги) в ДІІ «СЕТАМ» та зобов`язати вчинити дії щодо зняття квартири за адресою АДРЕСА_1 з реалізації в ДП «Сетам», зокрема на електронному майданчику setam.net.ua.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/3484/21, з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 заяву про забезпечення позову задоволено та зупинено реалізацію арештованого майна у виконавчому провадженні №59997462, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що здійснюється Державним підприємством "Сетам" на електронних торгах до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/3484/21.

В судовому засіданні 25.02.2021 судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, 18.03.2021 представником товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №640/3484/21.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 про забезпечення позову перешкоджає виконанню ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у справі №4-с/759/138/20 якою зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича провести усі необхідні заходи з реалізації предмета іпотеки без отримання попередньої згоди органів опіки та піклування предмету іпотеки тири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ).

Зазначено, що позивач не використовує іпотечну квартиру як постійне місце проживання. Вказано, що 21.10.2019 здійснено вихід приватного виконавця Телявського А.М. з представником товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та встановлено, що в квартирі проживає ОСОБА_2 , що підтверджується актом приватного виконавця від 21.10.2019. Також, 01.03.2021 здійснено вихід приватного виконавця Телявського А.М. за адресою АДРЕСА_1 та встановлено зі слів сусідів та працівників ЖЕКУ, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні 22.03.2021 представник позивача заперечував проти заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки про ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у справі №4-с/759/138/20 позивачу не було відомо та вказана ухвала прийнята без участі позивача. Вказав, що позивач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та вказане майно є єдиним житлом позивача.

Представник відповідача підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та вказав, що 01.03.2021 здійснено вихід приватного виконавця Телявського А.М. за адресою АДРЕСА_1 та встановлено зі слів сусідів та працівників ЖЕКУ, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Вказана квартира здається з оренду. Мораторій на реалізацію предмета іпотеки до даних правовідносин не застосовується, оскільки позивач не використовує квартиру як постійне місце проживання.

Вирішуючи питання про наявність обставин, що дають підстави для вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

За приписами статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частинами четвертою-шостою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2020 у справі №4-с/759/138/20 скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) задоволено та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича провести усі необхідні заходи з реалізації предмета іпотеки без отримання попередньої згоди органів опіки та піклування предмету іпотеки - квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Вищезазначена ухвала не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили. Зазначене сторонами не заперечувалось.

Суд зазначає, що про наявність вказаної ухвали Святошинського районного суду м.Києва позивачем не було повідомлено та станом на момент прийняття ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 про забезпечення позову суду не були відомі вказані обставини.

Суд приймає до уваги доводи представника відповідача та третьої особи про те, що позивач фактично не проживає у приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , оскільки зазначені обставини було встановлено Святошинським районним судом м. Києва під час розгляду справи №4-с/759/138/20.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін та заяву представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що наявні істотні обставини, які є підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №640/3484/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.