Ухвала суду № 95679211, 22.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8887/20

УХВАЛА

22 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України , Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від 20.01.2021 Управління справами Апарату Верховної Ради України в якому просить: 1) Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті компенсації за 139,5 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за 139,5 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки; 3) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Управління справами Апарату Верховної Ради України у Відзиві на позовну заяву від 18.02.2021 року, просить відмовити у задоволенні позову. Також, вказує, що позивач перебував у трудових відносинах з Апаратом Верховної Ради України, а не з Управлінням справами Апарату Верховної Ради України.

Відповідно до ухвали від 03.03.2021, суд залучив до участі у розгляді справи, як другого відповідача - Апарат Верховної Ради України.

На виконання ухвали суду відповідач - Управління справами Апарату Верховної Ради України супровідним листом без номера від 18.02.2021 надав суду ряд доказів, але не виконав вимогу суду про надання суду довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 , зроблений відповідно до вимог постанови КМ України №100 від 08.02.1995, що потрібно усунути.

Позивач не надав доказів щодо його прийняття помічником народного депутата України УІІІ скликання ОСОБА_2 і звільнення з посади 29.08.2019 на підставі п.2 ст.36 КЗпП України, зокрема розпорядження (наказ, інше). Також, цих доказів не надано відповідачами.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Кожному з відповідачів надати суду до 30.03.2021, докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах, зокрема, хто видавав розпорядження (накази, інше) про його прийняття, і звільнення з посади помічника народного депутата України УІІІ скликання ОСОБА_2 та надати копії цих документів. Також, пояснити суду, хто проводив повний розрахунок з позивачем при звільненні, вказавши суму з розшифровкою (оклад, невикористані відпустки, допомоги, інше) та дату(и) цього.

Повторно зобов`язати відповідача Управління справами Апарату Верховної Ради України надати суду Довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 складену відповідно до вимог постанови КМ України №100 від 08.02.1995.

Позивачу до 30.03.2021 надати суду докази прийняття помічником народного депутата України УІІІ скликання ОСОБА_2 і звільнення з посади 29.08.2019 на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України, зокрема розпорядження (наказ, інше), копію трудової книжки, а також пояснення щодо його звернення до відповідачів про виплату чи відсутність такого (заяви, скарги, інше), і відповіді на нього, якщо такі були з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 березня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович