Рішення № 9567868, 13.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10 Справа № 26/101/10

Суддя

за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»(б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33»(юрид.адреса: пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69118; факт.адреса: вул. Космічна, 34, м. Запоріжжя, 69027)

про стягнення 5789,04грн.

                     Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача –Алілуєв Д.Ю., довір. №27 від 04.01.10

Відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5789,04 грн. основного боргу, згідно з договором №1949-К від 01.12.2002. на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 26.03.2010. порушено провадження у справі № 26/101/10, судове засідання призначено на 15.04.2010.

У судовому засіданні, відкритому 15.04.2010. оголошено перерву до 13.05.2010., для надання сторонами додаткових документів. Судове засідання продовжено 13.05.2010.

Представник відповідача судове засідання 13.05.2010. не з’явився, відзив на позовну заяву або заперечень суду не надав. Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном „Міські теплові мережі" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сплав-33» (відповідач) було укладено договір на постачання теплової енергії №1949-К від 01.12.2002.

Відповідно до розділу 1.1. договору позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язується прийняти та передати по своїм мережам теплову енергію та гарячу воду населенню.

Відповідно до умов договору постачання теплової енергії здійснювалось у нежитлові приміщення, розташовані по вул. Космічній, 34 у м. Запоріжжі. Згідно розрахунку теплових навантажень та акту обстеження системи, теплопостачання на вищезазначені приміщення, здійснювалось на погреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії на опалення визначалась розрахунковим способом на підставі договірних навантажень. Теплове навантаження було надано балансоутримувачем будинку КП .»ВРЕЖО №5", згоду на яке надало ТОВ „Сплав-33", що знайшло своє відображення у п.1.2 договору . Всі нарахування відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року (КТМ 204 України 244-94).

Згідно Рішення «Про початок опалювального сезону" у м. Запоріжжя, теплова енергія постачалася у наступні періоди.

-          2006 рік: листопад - на суму 403,20 грн., грудень - на суму 515,57 грн.;

-          2007 рік: січень - на суму 443,99 грн., лютий - на суму 789.64 грн., березень –на суму 540,94 грн., квітень - на суму 38,86 грн., жовтень - на суму 140,08 грн. листопад - на суму 552,10грн., грудень - на суму 585,35 грн.,

-          2008 рік: січень - на суму 751,56 грн., лютий - на суму 717,96 грн., березень - на суму 309,79 грн., згідно актів приймання на загальну суму 5789,04грн.

Згідно п. 6.2. договору розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Оскільки, умовами договору не передбачено строк виконання обов'язку зі сплати спожитої теплової енергії, позивачем за фактичною адресою відповідача 09.12.2009 року за вих.№1307 було надіслано вимогу про виконання зобов'язання з оплати спожитої у листопаді 2006 року - березні 2008 року теплової енергії у строк до 21 грудня 2009 року.

Але, відповідач оплату не здійснив.

Станом на 21.12.2009. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5789,04 грн., що підтверджується актами виконаних робіт на теплової енергії (копії залучено до матеріалів справи).

Згідно п.6.4. договору підставою для розрахунків відповідача з позивачем є акт надання послуг, підписаний обома сторонами (копії актів додаються до матеріалів справи).

Відповідач протягом тривалого періоду не виконує свої зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії. Заборгованість за поставлену теплову енергію складає 5789,04грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно зі ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору на постачання теплової енергії №1949-К від 01.12.2002.

Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 5789,04грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 5789,04 грн. за поставлену теплову енергію обґрунтована та підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33»(юрид.адреса: пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69118; факт.адреса: вул. Космічна, 34, м. Запоріжжя, 69027; код ЄДРПОУ 13620247, р/р 26004301310222 у Відділенні АК ПІБ, МФО 313344) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 5 789 (п’ять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 04 коп. основного боргу,102 ( сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев