Рішення № 9567860, 13.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10 Справа № 8/106/10

Суддя

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю “Шлях”, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 60

Відповідач Дочірнє підприємство “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Глазков В.І., дов. від 15.02.2010 р. Відповідача:Євстратенко С.Ю., дов. № 13/15 від 15.02.2010 р. Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 554188 грн. основного боргу за виконані роботи по контракту № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р. . Вступну та резолютивну частини рішення оголошено сторонам в засіданні 13.05.2010 р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування вимог вказує, що 18.03.2003 р. з Дочірнім підприємством “Запорізький Облавтодор” укладено контракт № 1Д-С 01-03 субпідряду на виконання робіт по середньому ремонту автомобільної дороги Бориспіль – Дніпропетровськ - Запоріжжя. ТОВ «Шлях»виконало прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі. Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2007 р. по справі № 26/3722/06-8/160/07 зобов'язано відповідача підписати типові форми акту №КБ-2в за 2006 рік про прийняття робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Шлях»по ремонту автодороги Бориспіль –Дніпропетровськ - Запоріжжя згідно контракту № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р дільниця км 450+455-км 454+455 та форми № КБ-3 за 2006 рік. Пунктом 2.2 контракту № 1Д-С 01-03 передбачено, що вартість робіт по даному контракту є динамічною та може бути змінена за умови інфляційного подорожчання матеріалів та робіт. З урахуванням інфляційного подорожчання заборгованість ДП “Запорізький облавтодор” перед ТОВ “Шлях за виконані роботи на ділянці км 450+455- км 452-455 автодороги Бориспіль –Дніпропетровськ-Запоріжжя по контракту № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р. складає 554188 грн., яку позивач просить стягнути з ДП “Запорізький облавтодор”.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, у відзиві на позов вказує, що неприйняття робіт та їх оплата викликані відсутністю фінансування у головного замовника робіт – Служби автомобільних доріг в Запорізькій області. Відповідач клопотав про надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі на 3 місяці. В обґрунтування клопотання про розстрочку відповідач вказує, що підприємство має заборгованість по виплаті заробітної плати та значну кредиторську заборгованість.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 18.03.2003 р. сторонами по справі укладено контракт № 1Д-С 01-03 субпідряду на виконання робіт по середньому ремонту автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ –Запоріжжя на ділянці км 450+455-км 452+455, за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати визначені Генпідрядником (позивачем по справі) обсяги робіт з середнього ремонту автомобільної дороги, договірна ціна яких визначна відповідно до кошторисної документації 2003 року в сумі 861,642 тис. грн. Відповідно пункту 2.2 контракту № 1Д-С 01-03 вартість робіт є динамічною і може бути змінена за таких умов: зміна обсягів або складу робіт; прийняття нових нормативних документів, що впливають на вартість виконуваних робіт; при інфляційному подорожчанні матеріалів та робіт; підвищення рівня заробітної плати тощо. При цьому згідно із п.2.3 контракту № 1Д-С 03-03 перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками й оформляється сторонами шляхом складання додаткової угоди.

Розділом 6 контракту № 1Д-С 01-03 встановлений порядок здачі і приймання робіт. Пунктом 6.1 контракту № 1Д-С 01-03 визначено, що здача субпідрядником та приймання генпідрядником виконаних обсягів робіт оформляються відповідно до діючих нормативних актів. У відповідності із п.6.2 контракту № 1Д-С 01-03 щомісячно, в період з 27 числа звітного місяця до 30 числа звітного місяця субпідрядник надає генпідряднику: акти приймання підрядних робіт (форми № КБ-2в) по значенням доріг пооб’єктно; довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми № КБ-3) по значенням доріг пооб’єктно; відомості по поточному ремонту з визначенням обсягів фактично виконаних робіт по значенням доріг пооб’єктно.

Згідно із ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Господарським судом було розглянуто справу № 26/372/06-8/160/07 за позовом ТОВ “Шлях” до Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодар” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” про спонукання відповідача виконати зобов'язання за контрактом № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р. шляхом підписання типових форм по обліку в будівництві - форми КБ-2в та форми КБ-3. Під час розгляду справи № 26/372/06-8/160/07 господарським судом встановлено, що 12.05.2006 р. комісією, призначеною спільним розпорядженням № 3/47 від 03.05.2006 р. Служби автомобільних доріг в Запорізькій області та ДП “Запорізький Облавтодор”, здійснено обстеження автодорог Бориспіль –Дніпропетровськ –Запоріжжя на ділянці км 450+455-км 452+455, відремонтованих ТОВ “Шлях”і встановлено, що автодорога Бориспіль –Дніпропетровськ –Запоріжжя відремонтована і знаходиться в експлуатації. Для підписання відповідачу пред'явлені акти типової форми КБ –2в і форми КБ –3 (довідка про вартість виконаних робіт). У рішенні по справі № 26/372/06-8/160/07 судом зазначено, що відповідач, не заперечуючи по суті факт виконання робіт позивачем, у зазначених в актах обсягах, прийняв виконані роботи частково на суму 681,036 тис.грн. Субпідрядні роботи на дільниці км452+455-км454+455 відповідачем не прийняті. Рішенням господарського суду по справі № 26/372/06-8/160/07 від 11.04.2007 року зобов’язано ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” підписати типову форму акту № КБ-2в за 2006 рік про прийняття робіт, виконаних ТОВ “Шлях” по ремонту автодороги Бориспіль –Дніпропетровськ - Запоріжжя згідно контракту № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р. - дільниця км 450+455-км 452+455 та форми № КБ-3 за 2006 рік.

У відповідності із п.4.1 контракту № 1Д-С 01-03 генпідрядник, при отриманні фінансування від головного розпорядника коштів оплачує виконані обсяги робіт на підставі акту типової форми № КБ-2в, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Згідно із п.4.6 контракту № 1Д-С 01-03 субпідрядник зобов’язується підтверджувати інфляційне подорожчання робіт документами, що надаються генпідряднику одночасно з формами їх виконання та за ходом їх виконання.

Як встановлено, Міністерством регіонального розвитку та будівництва України встановлено індекси зміни ринкової вартості будівельно-монтажних робіт до їх ринкової вартості відповідних періодів. Позивачем наданий суду розрахунок інфляційного подорожчання виконаних підрядних робіт, який здійснений шляхом помноження підсумкової вартості будівельно-монтажних робіт у цінах 2003 року (148994 грн.) на індекс змін ринкової вартості таких робіт на дату звернення до суду із позовом (3,09). Таким чином, позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Шлях” 544188 грн. заборгованості за контрактом № 1Д-С 01-03 з врахуванням інфляційного подорожчання матеріалів та робіт.

Згідно із ч.2 ст.838 ЦК України генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати виконаних робіт, заявлені позовні вимоги визнав, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційного подорожчання в сумі 544188 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 3 місяці, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем та позивачем, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, вважає за можливе розстрочити виконання рішення по справі № 8/109/10 на 3 місяці шляхом стягнення щомісяця, починаючи з червня 2010 р., по 184729 грн. 33 коп.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати в справі відносяться на відповідача.

Підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України 206 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст. 526, 838 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, ЄДРПОУ 32025623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях” (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с.Тимошівка, вул.Шкільна, 2; поштова адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул.Комунарівська,60; ЄДРПОУ 23789160) 554188 основного боргу. Розстрочити виконання рішення на 3 місяці шляхом сплати щомісячно, починаючи з червня 2010 р., по 184729 грн. 33 коп. Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, ЄДРПОУ 32025623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях” (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с.Тимошівка, вул.Шкільна, 2; поштова адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул.Комунарівська,60; ЄДРПОУ 23789160) 5777 грн. 88 коп. судових витрат. Видати наказ.

Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 206 грн.

          Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 18 травня 2010 року.