Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.10 Справа № 11/64-10-13/130/10
Суддя
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ
до: Приватного підприємства “Архітектурна майстерня “Рогочий”, м.Запоріжжя
про стягнення 444,22 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Рябоконь В.В.довіреність №6від01.01.10
Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” до Приватного підприємства “Архітектурна майстерня “Рогочий” про стягнення 444,22 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 198,36 грн., пеню –152,76 грн., суму інфляційних втрат –80,55 грн., 3% річних –12,55 грн., а всього 444,22 Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :
05 січня 2009 року між ВАТ “Дніпропетровськгаз” та Приватним підприємством “Архітектурна майстерня “Рогочий ” укладений Договір купівлі-продажу № 15/33.20.4, відповідно до якого Постачальник (ПП “АМ “Рогочий”) зобов'язується передати у власність, а Покупець (ВАТ “Дніпропетровськгаз”) прийняти та оплатити продукцію електрообладнання, кабельно-провідникову продукцію, на далі іменовану “Товар”. Ціна одиниці Товару вказується в специфікаціях, що є невід’ємною частиною Договору. Загальна вартість Договору складає 99900,00грн. .
Відповідно до п. 3.1. Продавець передає Товар Покупцю в день одержання авансового платежу в розмірі 100% вартості Товару.
ВАТ “Дніпропетровськгаз” отримав від ПП “Архітектурна майстерня “Рогочий” рахунок №731 від 26.05.2009р.; рахунок №731/2 від 27.07.2009р. на оплату товару за Договором № 15/33.20.4 від 05січня.2009р. (надалі Договір).
Позивач зробив передоплати за товар у розмірі 6853,44 грн., що підтверджується платіжним дорученнями №1198 від 11.06.2009р. на підстави виставлених Рахунків, та відповідно до умов визначених Договором та Специфікаціями.
Відповідач в свою чергу виконуючи умови Договору здійснив наступні поставки:
1. 30.06.02009 року на суму 5861,64 грн. що підтверджується Накладною №731 від 24.06.02009 р.
2. 30.07.2009 року на суму 793,44 грн. що підтверджується Накладною №731/2 від 27.07.2009р.
На загальну суму 6655,08 грн.
Відповідно до положення ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Виходячи з вище зазначеного, заборгованість відповідача перед ВАТ “Дніпропетровськгаз” станом на 29.12.2009 р. —є різниця суми між Товаром який був вказаний в Рахунку та Специфікаціях до Договору, і фактично отриманим Товаром відповідно до Накладних, складає 6655,08 грн.
Між позивачем та відповідачем був складений та відправлений (за адресами: м. Дніпропетровськ вул. Фучика, 30 від 19.11.2009р.; та м. Дніпропетровськ вул. Савіна буд.6, кв. 156 від 09.12.2009р.) Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 18.11.2009р. в якому сторони мали дійти згоди, що до заборгованості відповідача перед позивачем яка складає 198,36 грн. Але до цього часу Відповідач не надав відповіді.
Відповідно до положення ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач порушив строки поставки товару, за що відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п.6.3 Договору передбачено пеня у розмірі 0,1% від суми непоставленого товару.
Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню на суму не поставленого товару, в розмірі 152,76грн.
Відповідно до положення ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також згідно положення ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором невстановлений інший розмір відсотків.
Сума інфляційних втрат за час прострочки становить 80,55 грн., а 3% річних від основного боргу складає 12,55грн.
Загальна сума заборгованості становить 444,22грн. (борг + пеня + 3% річних + заборгованість внаслідок інфляційних процесів).
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 670 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Архітектурна майстерня “Рогочий” (69065, м.Запоріжжя, майдан Інженерний, 1, код ЄДРПОУ 35497331) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920, р/р №2600210897900 в КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299) основний борг у розмірі 198 (сто дев’яносто вісім) грн. 36 коп., пеню у розмірі 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 76 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 55 коп., три проценти річних у розмірі 12 (дванадцять) грн. 55 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 17.05.2010р.
Суддя В.Г. Серкіз
Судове рішення № 9567832, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/64-10-13/130/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: