Рішення № 9567815, 11.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10 Справа № 21/97/10

Суддя

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97)

до відповідача–Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, б. 60; код за ЄДРПОУ 33284180)

третя особа -1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І-ої Бердянської міської ради, б.2, код за ЄДРПОУ 02140805)

третя особа -2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

Державне комунальне підприємство “Бердянський міськводоканал” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97,к.8, код за ЄДРПОУ 03327109)

про виключення транспортного засобу з акту опису й арешту та зняття арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

                    суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Дігтяренко В.С., дов. № 1304 від 09.10.2009;

від відповідача –Лащенко В.В., дов. № 206 від 13.01.2010;

від ДКП “Бердянський міськводоканал” –Вишневський С.Ю., дов. № 2391 від 29.10.2008

СУТНІСТЬ СПОРУ

Розглядаються позовні вимоги про виключення майна з Акту опису та арешту майна серії АА № 260475 від 18.03.2010, складеного державним виконавцем Лащенко В.В. Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 3012/1 відносно Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97,к.8, код за ЄДРПОУ 03327109), транспортного засобу ЗАЗ 1105, д/н 7919 ЯТА та зняття арешту з транспортного засобу ЗАЗ 1105, д/н 7919 ЯТА.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 21/97/10, судове засідання призначено на 14.04.2010.

У судовому засіданні 14.04.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 11.05.2010.

Позивач у судових засіданнях 14.04.2010, 11.05.2010 підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач у письмовому відзиві проти заявлених позовних вимог заперечив, вважає, що державним виконавцем ВДВС накладений арешт на майно ДКП “Бердянський міськводоканал” правомірно.

Третя особа 2 –проти позову не заперечила.

За згодою сторін, в судовому засіданні 11.05.2010 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши представників сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено, 11.12.2008 р. позивач та виконком Бердянської міської ради уклали концесійни договір № 1 «Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу ДКП «Бердянський міськводоканал»(надалі за текстом «договір від 11.12.2008»). Після підписання цього договору був складений акт, за умовами якого виконком Бердянської міської ради передав позивачу майно цілісного майнового комплексу ДКП «Бердянський міськводоканал», що знаходилось на балансі ДКП «Бердянський міськводоканал».

Відповідно до договору від 11.12.2008 , концесіонер (позивач) має право здійснювати підприємницьку діяльність на основі управління об’єкту концесії, на виключне право на управління об’єктом концесії, вимагати повернення майна, отриманого ним відповідно до умов цього договору у концесію, з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні ним, і т.п.

Як свідчать вивчені матеріали, при примусовому виконанні ВДВС Бердянського МУЮ зведеного виконавчого провадження № 3012/1 згідно Акту опису та арешту майна серії АА № 260475 від 18.03.2010, складеного державним виконавцем Лащенко В.В. Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, описано транспортний засіб ЗАЗ 1105, д/н 7919 ЯТА, на який накладено арешт.

Згідно ч.2 ст 24 Закону України «Про концесії»майно, отримане у концесію, включається до балансу концесіонера –юридичної особи, з зазначенням, що це майно отримане в концесію.

Статтею 50 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами, з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій, на все майно боржника або на окремо визначене.

Приписами 59 цього Закону передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 вимоги інших осіб, ніж стягувач чи боржник, щодо належності їм, а не боржнику майна, вирішуються шляхом пред’явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт.

Вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки власником майна - транспортного засобу ЗАЗ 1105, д/н 7919 ЯТА, на який накладено арешт, є терріторіальна громада м. Бердянська. В іншій частині позову стосовно спонукання відповідача зняти арешт з транспортного засобу ЗАЗ 1105, д/н 7919 ЯТА слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту, накладеного відповідно до Акту опису та арешту майна серії АА № 260475 від 18.03.2010, складеного державним виконавцем Лащенко В.В. Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 3012/1 відносно Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97,к.8, код за ЄДРПОУ 03327109), транспортний засіб ЗАЗ 1105, д/н 7919 ЯТА.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –11.05.2010)