Рішення № 9567795, 12.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.10 Справа № 15/114/10

Суддя

За позовом Комунальної установи «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова 67

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Авто - Україна», 69123, м. Запоріжжя, вул. М. Судця буд. 5

про стягнення 6733,81 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Федорченко А.В., представник довіреність №11 від 01.02.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Комунальної установи «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Авто - Україна», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за послуги обслуговування, експлуатації та ремонту в розмірі 6733,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2010р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 12.05.2010р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладеного договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.09.2009р. Позивачем за період вересень 2009 р. по лютий 2010р. були здійснені передбачені в договорі роботи на загальну суму 9458,20 грн., які були оплачені відповідачем лише частково в розмірі 2724,39 грн. Виконання робіт підтверджується актами виконання робіт за вказаний період. Враховуючи наявність заборгованості з оплати за виконані роботи просить стягнути з відповідача 6733,81 грн.

Представники відповідача в судові засідання не з`явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто з урахуванням вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 01.09.2009р. між Комунальною установою «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради (Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерном Авто - Україна»(Орендар) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п. 1.1 договору Балансоутримувач КУ «Запорізький обласний шкірно –венерологічний клінічний диспансер»ЗОР забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівель, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кірова 67 загальною площею 5822 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робі пропорційно займаній ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Згідно з п. 2.1.1 договору, балансоутримувач будівлі зобов’язується забезпечити: виконання всього комплексу робіт, пов’язаних з обслуговуванням та утриманням будівлі і прибудинкової території, та створення необхідних житлових умов і здійснення господарської діяльності, у тому числі орендарю і його співробітникам згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями.

Перелік таких робіт та послуг, порядок та умови їх оплати встановлюються цим договором.

Розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі, при будинкової території, утримання допоміжних приміщень будівлі залежить від складу робі і послуг, які надаються балансоутримувачем житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб’єктами господарювання, і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за обслуговування та ремонт будівлі, комунальні послуги та інші послуги балансоутримувача.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, орендар зобов’язується: не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі, або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування при будинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

На виконання умов договору позивачем за період з вересня 2009 р. по 2010р. були надані послуги з утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги на загальну суму 9458,20 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних робіт від 23.10.2009р. № 345 на суму 721,04 грн., від 17.11.2009р. № 375 на суму 398,20 грн., від 11.12.2009р. №401 на суму 1544,12 грн., від 20.01.2010р. №28 на суму 1364,39 грн., від 15.02.2010р. №64 на суму 2970,33 грн., від 17.03.2010р. №96 на суму 2460,12 грн. Також відповідачу виставлялись рахунки в оплату наданих послуг, а сам: від 23.10.2009р. №345; від 17.11.2009р. №375; від 11.12.2009р. №401; від 20.01.2010р. №28; від 15.02.2010р. №64; від 17.03.2010р. №96.

Відповідачем було частково оплачено надані послуги на суму 2724,39 грн., що підтверджується виписками з рахунку позивача.

На день прийняття рішення у справі заборгованість за надані послуги з обслуговування, експлуатації та ремонту становить 6733,81 грн.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи вище викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним та допустимими засобами доказування, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Авто - Україна»69123, м. Запоріжжя, вул.. М. Судця буд. 5, кв. 115 код ЄДРПОУ 34564035 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер»Запорізької обласної ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова 67, код ЄДРПОУ 05498878 заборгованість за надані послуги з обслуговування, експлуатації та ремонту в сумі 6733,81 грн., судові витрати в розмірі 238 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 12.05.2010р.