Рішення № 9567728, 19.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 Справа № 24/121/10

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача жтилово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива»

(70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача Гриценко О.І., дов. № 11402 від 14.12.2009р.

Від відповідача Шкабуро О.В., дов. №б/н від 12.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 39860,86 грн. основного боргу за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію №8368 від 01.07.2007р.

22.03.2010р. порушено провадження у справі №24/121/10, розгляд якої призначений на 19.04.2010р., про що сторони були повідомлені вчасно і належним чином.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві та обґрунтовує їх ст. 526 Цивільного господарського кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України та договором № 8368 від 01.07.2007р. «про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації»

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача позов визнає в повному об’ємі.

Судовий процес завершено 19.04.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором № 8368 від 01.07.2007р. «про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації»(надалі – договір).

За умовами договору, позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу постачання питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснювати прийом стічних вод.

Згідно п. 5.1, абонент проводить оплату за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод авансовим платежем у розмірі 100% від суми спожитих послуг, визначених в п. 1.3. договору. Не пізніше 5 (п’ять) днів до початку поточного місяця, абонент пред’являє платіжне доручення в банк для сплати авансового платежу.

Згідно п. 5.2 договору основним документом для оплати є Акт.

Акти виписуються 29-31 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору, абонент зобов’язаний вчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

За період з листопада по грудень 2009р., січень 2010р. позивач надав вищевказані послуги відповідачу.

Відповідно до розділу 5 “Порядок розрахунків” договору, абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акта перераховувати грошові кошти на розрахунковий рахунок КП “Водоканал” в сумі, вказаний в актах.

Так, відповідачу було виписано АКТ № 8368/1 від 30.11.2009р. на суму 12828, 96грн; АКТ №8368/1 від 31.12.2009р. на суму 14613,12 грн.; АКТ №8368/1 від 31.01.2010р. на суму 26418,78грн, який відповідач одержав, про що свідчить його підпис на актах.

За вищезазначений період позивачем були надані послуги на відпуск води та приймання стоків на загальну суму 53860,86грн.

В порушення п 3.2.1, а також розділу 5 договору № 8368, відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків підписаного сторонами від 14.04.2010р., відповідач лише частково погасив заборгованість у розмірі 14000,00грн. Станом на 19.04.2010р. загальна заборгованість відповідача перед КП “Водоканал” складає 39860,86 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 39860,86 грн., вимога позивача про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

          Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива»(70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2, р/р 2600010196501 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 34960713) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 2600204572001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 39860,86 грн. основного боргу, 398,61 грн., державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Т.А. Азізбекян