Рішення № 9567727, 21.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.10 Справа № 24/70/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” (71114, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя Он-ЛАЙН” (69000, м. Запоріжжя, пр. Патріотична, 74-А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про стягнення суми 2713,64 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Смірнова Ю.Ю. (дов. № 60/823 від 23.02.2010р.);

Від відповідача - Денежна Ю.В. (дов. № б/н від 13.07.2009р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 2157,70 грн. основного боргу, суми 379,15 грн. пені, суми 134,72 грн. втрат від інфляції, суми 42,07 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. порушено провадження у справі № 24/70/10, судове засідання призначено на 01.03.2010 р. Ухвалою суду від 01.03.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 24/70/10 відкладено на 29.03.2010р., потім –на 21.04.2010р.

У судовому засіданні 21.04.2010р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 29.03.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви, якою фактично зменшує розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму 2157,70 грн. основного боргу, суму 220,56 грн. пені, суму 241,26 грн. втрат від інфляції, суму 54,26 грн. - 3% річних, всього –2673,78 грн. Зменшення розміру позовних вимог було прийнято судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Також , позивачем в судовому засіданні 21.04.2010 р. повідомлено , що відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 1000 грн. 00 коп. , а саме : - 13.04.2010 р. платіжним дорученням № 81 на суму 500 грн. 00 коп. ; - 20.04.2010 р. платіжним дорученням № 69 на суму 500 грн. 00 коп.

Таким чином, предметом розгляду справи № 24/70/10 є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1157,70 грн. основного боргу, суми 220,56 грн. пені, суми 241,26 грн. втрат від інфляції, суми 54,26 грн. - 3% річних, всього –2673,78 грн.

Крім того , сторонами в судовому засіданні 29.03.2010 р. заявлено клопотання про продовження терміну вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 ГПК України .

Клопотання сторін судом задоволено .

Позивач просить позов задовольнити на підставі умов договору оренди № 231-2007 від 20.01.2007р., ст.ст. 526, 527,530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 216, 229 ГК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідач проти позову не заперечив, зазначивши усно, що позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Азовські мастила і оливи” –орендодавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя Он-ЛАЙН” –орендар (відповідач у справі) укладено договір оренди № 231-2007, за умовами якого, орендодавець надав два оптоволокна в оптоволоконному кабелі марки ОКЛБг-ЗДА12-2*4ЕФЗ,5/0,ЗН19-8/0 на ділянці від міні-АТМ ВАТ “АЗМОЛ” (вул. Шаумяна,2) до ОПТМ (ЦЕМ-1) у тимчасове користування, а орендар прийняв та зобов’язався сплатити використання та своєчасно повернути у справному стані з урахуванням нормального зносу відповідно до “Протоколу вхідного контролю оптичних параметрів ВОК після прокладки”, що додається до договору та є його невід’ємною частиною (п. 1 договору).

Розділом 3 договору сторони визначили порядок розрахунків. Орендна плата за місяць становить 357,70 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 59,62 грн. Орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату грошовими коштами на розрахунковий рахунок орендодавця, на підставі рахунку, отриманого від орендодавця. Оплата провадиться до 20 числа місяця наступного за звітнім.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не належним чином виконував зобов’язання за договором щодо сплати орендних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 2157,70 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати умови договору та сплатити суму боргу (вих. № 60-4575 від 24.06.2008р., вих. 60-7478 від 24.10.2008р., вих. № 60-5610 від 25.09.2009р.). Відповідач, в свою чергу, направив на адресу позивача лист (вих. № 0588 від 29.10.2008р.) де обіцяв сплатити суму боргу. Проте, сума боргу відповідачем сплачена так і не була.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на таких підставах.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 762 ЦК України обов’язком орендаря є сплата за користування майном орендної плати, яка вноситься щомісячно.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні 21.04.2010 р. надав докази сплати суми боргу у розмірі 1000 грн. 00 коп. , а саме : - 13.04.2010 р. платіжним дорученням № 81 на суму 500 грн. 00 коп. ; - 20.04.2010 р. платіжним дорученням № 69 на суму 500 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги щодо стягнення суми 1157,70 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення суми 1000 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України .

Позивач також просить стягнути з відповідача суму 54,26 грн. 3% річних (згідно з розрахунком за період з 21.01.2009р. по 30.11.2009р.) та суму 241,26 грн. інфляційних втрат (січень-листопад 2009р.) на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення грошових зобов’язань відповідачем судом встановлено, розрахунок позивача судом перевірено та визнано правильним, тому вимога позивача в цій частині також судом задовольняється.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 4.3 договору суму 220,56 грн. пені за період з 29.09.2009р. по 29.03.2010р.

          Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов’язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов’язань.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що стягнення заборгованості по платежах провадиться орендодавцем в установленому законом порядку зі стягненням пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу за виною орендаря, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Позивачем розрахунок пені виконано вірно, тому вимога про стягнення пені в розмірі 220,56 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1.1 ст. 80 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя Он-ЛАЙН” (69000, м. Запоріжжя, пр. Патріотична, 74-А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; р/р 26004391301 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 31522400) на користь Відкритого акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” (71114, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2; р/р 26004301160248 В АК ПІБ м. Бердянська, МФО 313117, код ЄДРПОУ 00152365) суму 1157 грн. 70 коп. основного боргу, суму 241 грн. 26 коп. втрат від інфляції, суму 54 грн. 26 коп. –3% річних, суму 220 грн. 56 коп. пені, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 1 000 грн. 00 коп. припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.04.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян