Ухвала суду № 95677063, 16.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 березня 2021 року 320/6917/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- прийняти рішення про поновлення статусу ОСОБА_1 в якості пенсіонера органів внутрішніх справ (міліції);

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як працівнику органів внутрішніх справ (міліції) з суми пенсії, яку він отримував на момент виходу на пенсію як працівник органів внутрішніх справ (міліції), тобто з 01.09.2001. Перерахунок пенсії здійснити з врахуванням змін у поточному законодавстві, які торкаються процедур нарахування та перерахування пенсій працівникам органів внутрішніх справ (міліції), на даний час поліції, з моменту подачі ОСОБА_1 18.07.2018 заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок йому пенсії не як працівнику податкової міліції, а як працівнику органів внутрішніх справ (міліції), яку він отримував 01.09.2001 і бажає з часу подачі заяви отримувати пенсію, нараховану згідно законодавства для поліцейських, а не як для працівників податкової міліції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зі змісту вступної та мотивувальної частин всказаної ухвали вбачається, що судом допущено описку у назві відповідача, зазначено «Головне управління Пенсійного фонду у Київській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду 12 серпня 2020 року в адміністративній справі №320/6917/20, зазначивши у його вступній і мотивувальній частині назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду у Київській області».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній і мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у адміністративній справі №320/6917/20, зазначивши правильну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду у Київській області».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова