
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2021 року Справа 160/3928/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі в письмовому провадженні питання про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви про забезпечення доказів, поданої позивачем ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити обчислення пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника з розрахунку фактичної пенсії померлого годувальника у розмірі 16 350,00 грн. та виплатити заборгованість, що виникла з урахуванням вже виплачених сум.
Одночасно з пред`явленням вказаного позову позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір та вид пенсії, яку отримував померлий ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період 2017-лютий 2020 роки; детального розрахунку заробітної плати (доходу), яка застосовувалась для обчислення призначеної пенсії ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за формулою на підставі частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Заява позивача про забезпечення доказів відповідає вимогам, передбаченим статтею 116 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку та з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відтак подану позивачем заяву про забезпечення доказів належить призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, виклик яких може бути здійснений за допомогою відомих суду засобів зв`язку, зокрема телефоном, з огляду на стислі строки розгляду відповідної заяви.
Керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 160/3928/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 22 березня 2021 року з повідомленням заінтересованих сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 95675874, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/3928/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: