Ухвала суду № 95675006, 22.03.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/107/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова Кирила Володимировича, розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт", м. Херсон,

до: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Херсонська міська рада, м. Херсон,

про стягнення 199130,40грн,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою суду від 28.01.2021, якою відкрито провадження у справі, дана справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт" (позивач) з спрямованими до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (відповідач) вимогами про стягнення 199130,40грн заборгованості за договором підряду з капітального ремонту (модернізація) від 23.11.2020 № 1109, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (тобто, без проведення судового засідання).

Також, ухвалою суду від 28.01.2021 встановлено строки, 18.02.2021 відповідачу для надання відзиву на позовну заяву та 02.03.2021 позивачу для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 11.02.2021, за клопотанням відповідача, Херсонська міська рада залучена до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Станом на 22.03.2021 до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх.№ 907/21 від 08.02.2021), відповідь на відзив (вх.№1036/21 від 10.02.2021), пояснення третьої особи (вх.№1911/21 від 09.03.2021) та заперечення позивача на них (вх.№2192/21 від 18.03.2021).

Поряд з цим, до суду 19.03.2021 за вх.№ 808/21 надійшла спільна заява від 18.03.2021 сторін у даній справі про затвердження укладеної 18.03.2021 між ними мирової угоди у цій справі. Разом з вказаною заявою до суду була подана мирову угоду, яка підписана сторонами та скріплена відбитками їхніх печаток.

При вирішенні питання про затвердження мирової угоди суд має врахувати, що відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та, що відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка повинна стосуватися їх прав та обов`язків, сторони можуть вийти у мировій угоді за межі предмета спору, за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зокрема, між сторонами у справі укладена мирова угода наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА в господарській справі № 923/107/21

м. Херсон 18 березня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03565866, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Карбишева, 11 (далі - Позивач), в особі директора Заболотнього С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37465590, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 (далі - Відповідач), в особі голови комісії про припинення Шалагіна Дмитра Володимировича, який діє на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VIII скликання №144 від 16.03.2021 року Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021 року № 73 Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів, з другої сторони, при спільному згадуванні - "Сторони", уклали цю Мирову угоду по справі № 923/107/21 (далі в тексті - "Мирова угода") про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 923/107/21, що розглядається Господарським судом Херсонської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати за Договором № 1109 від 23.11.2020 року (далі в тексті - "Договір").

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором на момент укладення даної Мирової угоди складає 199 130 гривень 40 коп.

3. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 199 130 гривень 40 копійок.

4. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 199 130 гривень 40 коп. не пізніше 30 квітня 2021 року.

5. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 2. даної Мирової угоди, а саме: 199130 гривень 40 коп.

6. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

9. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт"

ЄДРПОУ: 03565866

IBAN: НОМЕР_1

Банк: ПАТ "МТБ БАНК", м. Чорноморськ

МФО: 328168

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Херсонської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Судові витрати покладаються на Позивача.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт", 73034, м. Херсон, вул. Карбишева, 11 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03565866 (підпис/печатка) С. ЗаболотнійВідповідач: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37465590 (підпис/печатка) Д.В. ШалагінВідповідно до ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1)умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За висновком суду умови укладеної між сторонами даної справи мирової угоди у цій справі не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

Мирова угода та спільна заява сторін про її затвердження судом підписано особами, що мають повноваження на її підписання, а саме, від позивача - директором Заболотнім Сергієм Вікторовичем (яким була підписана й позовна заява), а від відповідача головою комісії з припинення Шалагіним Дмитром Володимировичем, що підтверджується даними наявних у матеріалах справи витягів на сторін справи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій суду їхній спільній письмовій заяві (вх.№ 808/21 від 19.03.2021) та письмовій мировій угоді, що скріплена підписами їхніх повноважних представників, з скріпленням цих підписів відбитками печаток позивача та відповідача, то мирова угода укладена повноважними представниками сторін, а умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.192, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити укладену між Приватним акціонерним товариством "Херсонліфт" та Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА в господарській справі № 923/107/21

м. Херсон 18 березня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03565866, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Карбишева, 11 (далі - Позивач), в особі директора Заболотнього С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37465590, місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 (далі - Відповідач), в особі голови комісії з припинення Шалагіна Дмитра Володимировича, який діє на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VIII скликання №144 від 16.03.2021 року Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021 року № 73 Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів, з другої сторони, при спільному згадуванні - "Сторони", уклали цю Мирову угоду по справі № 923/107/21 (далі в тексті - "Мирова угода") про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 923/107/21, що розглядається Господарським судом Херсонської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати за Договором № 1109 від 23.11.2020 року (далі в тексті - "Договір").

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором на момент укладення даної Мирової угоди складає 199 130 гривень 40 коп.

3. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 199 130 гривень 40 копійок.

4. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 199 130 гривень 40 коп. не пізніше 30 квітня 2021 року.

5. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 2. даної Мирової угоди, а саме: 199130 гривень 40 коп.

6. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

9. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт"

ЄДРПОУ: 03565866

IBAN: НОМЕР_1

Банк: ПАТ "МТБ БАНК", м. Чорноморськ

МФО: 328168

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Херсонської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Судові витрати покладаються на Позивача.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт", 73034, м. Херсон, вул. Карбишева, 11 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03565866 (підпис/печатка) С. ЗаболотнійВідповідач: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37465590 (підпис/печатка) Д.В. Шалагін

2. Визнати, що у випадку невиконання сторонами умов мирової угоди в добровільному порядку, ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом, у зв`язку з чим реквізитами сторін при її виконанні є:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт" (73000, м. Херсон, вул.Карбишева, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 03565866).

Боржник: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, 45; ідентифікаційний код юридичної особи 37465590).

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 22.03.2024 року.

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.13 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 22.03.2021.

Суддя Кирило Володимирович Соловйов