
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/886/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (63752, Харківська обл., с. Сенькове, вул. Куп`янська, буд. 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Доп" (62203, Харківська обл., с. Пильнянка, вул. Мисливська, буд.1, кв. 6) про стягнення 359806,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Доп" про стягнення 359806,40 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 117 від 26.03.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати товару (лісоматеріали), з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено суму основного боргу в розмірі 359806,40 грн., з урахуванням ПДВ, за договором купівлі-продажу №117 від 26.03.2019.
Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору за подання даного позову до господарського суду у розмірі 5397,60 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 та ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, частиною 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення від 18.03.2021, з якого убачається, що копії вказаних документів надіслано відповідачу на адресу: 62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. 1го Травня 57, кв. 14.
Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Доп" є: 62203, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Пильнянка, вул. Мисливська, б.1, кв. 6.
З урахуванням наведеного, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача.
Окрім того, у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк надати:
- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Жиляєв
Судове рішення № 95674952, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/886/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: