Court ruling № 95674952, 22.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.03.2021
Case No.
922/886/21
Document №
95674952
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/886/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (63752, Харківська обл., с. Сенькове, вул. Куп`янська, буд. 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Доп" (62203, Харківська обл., с. Пильнянка, вул. Мисливська, буд.1, кв. 6) про стягнення 359806,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Доп" про стягнення 359806,40 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 117 від 26.03.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати товару (лісоматеріали), з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено суму основного боргу в розмірі 359806,40 грн., з урахуванням ПДВ, за договором купівлі-продажу №117 від 26.03.2019.

Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору за подання даного позову до господарського суду у розмірі 5397,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 та ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, частиною 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення від 18.03.2021, з якого убачається, що копії вказаних документів надіслано відповідачу на адресу: 62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. 1го Травня 57, кв. 14.

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Доп" є: 62203, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Пильнянка, вул. Мисливська, б.1, кв. 6.

З урахуванням наведеного, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача.

Окрім того, у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк надати:

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 95674952 ?

Документ № 95674952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95674952 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95674952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95674952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95674952, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95674952, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95674952 refers to case No. 922/886/21

This decision relates to case No. 922/886/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95674951
Next document : 95674953