Ухвала суду № 95674801, 17.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/52/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВАНА", м. Тернопіль, Тернопільська область, вул. Гоголя, 5, 46001

до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль, Тернопільська область, вул. Князя Острозького, 14, 46008

про зняття арешту з майна

За участю представників від:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВАНА" 05.02.2021 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надалі відповідач, про зняття арешту з майна, а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв.м., зазначене в плані під літ. "А", що знаходиться по вул. М.Гоголя під № 5 в м. Тернопіль та належить ТОВ "КАВАНА".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/52/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі № 921/52/21 підготовче засідання на 10 березня 2021, в якому за клопотанням сторін оголошувалася перерва до 17.03.2021 для надання можливості сторонам вирішити спір у добровільному порядку.

В судовому засіданні 17.03.2021 позивач участі представника не забезпечив, однак подав заяву б/н від 16.03.2021 (вх.№2283 від 17.03.2021) про відмову від позову. В поданій заяві зазначив, що у зв`язку із зняттям 16.03.2021 відповідачем арешту з майна у позасудовому порядку, просить суду прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Також просить повернути йому із Державного бюджету України 50% суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У даній справі заява підписана представником позивача Гуцалюк А.Р.. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що відмова від позову суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене в сукупності та приписи п.1 ч.2 ст.46, ч.ч.1, 2 ст. 191 ГПК України судом приймається відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВАНА" від позову, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "КАВАНА" при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн, що підтверджується платіжним дорученням №107 від 10.02.2021. Зарахування цієї суми до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідна виписка від 11.02.2020 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, за цією правовою нормою та зважаючи на подане позивачем клопотання з даного приводу, йому слід повернути з Державного бюджету України 1 135 грн судового збору.

Враховуючи наведене в сукупності та приписи п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України судом приймається відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" від позову, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/52/21 закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАВАНА", (м.Тернопіль, Тернопільська область, вул. Гоголя, 5, код 14029786) з Державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №557 від 13.03.2020.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст виготовлено 22 березня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко