Ухвала суду № 95674784, 16.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 920/529/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/529/19

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. білопільський шлях, буд. 9, код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача Спільного Українсько-Білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 6, код ЄДРПОУ 21120079)

про стягнення 31 940,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 31940,63 грн. (з яких: 29544,13 основна сума боргу за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1691,99 грн. пеня, 140,51. 3% річних, 564,00 грн. інфляційні втрати), а також 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.05.2019 № 920/529/19 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/529/19 та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

18.06.2019 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 18.06.2019 №02/09-005161 (вх. № 1835к від 18.06.2019), відповідно до якої відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 920/529/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Також 18.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 4846) із запереченнями проти вимог позивача та заява (вх. № 1834к) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2019 з урахуванням поданих відповідачем заперечень здійснено перехід на загальне позовне провадження для розгляду даної справи, призначено підготовче засідання на 01.08.2019.

25.06.2019 до суду надійшли заперечення позивача проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

25.06.2019 до суду від позивача також надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2019; відкладено підготовче засідання у справі № 920/529/19 та розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі на 19.09.2019; встановлено відповідачу додатковий строк для подання заперечення - до 19.09.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2020 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 920/529/19 до вирішення по суті Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №591/1519/15-а.

26.01.2021 відповідачем подане клопотання (вх № 556к) про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставини, яка зумовила зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.02.2021 задоволено клопотання відповідача (вх №556к від 26.01.2021) про поновлення провадження у справі; провадження у справі № 920/529/19 - поновлено; закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/529/19 до судового розгляду по суті на 25.02.2021.

В судовому засіданні 25.02.2021 судом оголошено перерву до 16.03.2021.

16.03.2021 від позивача надійшла заява (вх № 2721/21 від 16.03.2021), відповідно до якої позивач просить суд відкласти розгляд справи № 920/529/19 на іншу дату, у зв`язку з тим, що представники КП «Міськводоканал» Сумської міської ради будуть зайняті в іншому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

У судовому засіданні від 16.03.2021 судом встановлено:

Представник позивача в судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Відповідач в судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

За результатами судового засідання, у зв`язку з заявою позивача про відкладення розгляду справи та неможливістю вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 89, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача (вх № 2721/21 від 16.03.2021) про відкладення розгляду справи № 920/529/19.

2. Відкласти розгляд справи № 920/529/19 по суті в судове засідання на 06.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька