Рішення № 95673247, 16.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6048/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Жарої О.І., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Клинчева Андрія Анатолійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 195 000,00 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 195 000,00 грн., що складають заборгованість за договором № 200416АЕ13/5-01 від 16.05.2020.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 200416АЕ13/5-01 від 16.05.2020 в частині своєчасної оплати отриманих послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду (суддя Кармазіна Л.П.), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від № 56 від 12.01.2021 у зв`язку з тим, що суддя Кармазіна Л.П. знаходиться на лікарняному, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/6048/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 розгляд справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято справу № 904/6048/20 до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 17.02.2021.

Представники сторін в судове засідання 17.02.2021 не з`явились.

11.02.2021 від позивача до суду надійшла заява в якій останній просить судове засідання провести без участі представника останнього.

ТОВ "Укррос-транс" про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 153).

Згідно даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", ухвала суду від 18.01.2021, надіслана на адресу Клинчева Андрія Анатолійовича за № 4930013742075, відправлення не вручене під час доставки (а.с. 162-163).

Ухвалою суду від 17.02.2021 розгляд справи відкладався до 16.03.2021, про що сторони повідомлялися відповідно до статті 242 ГПК України.

09.03.2021 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 16.03.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань, суд визнає причину неявки у судове засідання представника відповідача поважною.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування є обставини щодо виконання позивачем послуг з автоперевезення за укладеним із відповідачем договором та щодо виконання/невиконання останнім своїх договірних зобов`язань з їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" (далі - Перевізник, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Клинчевим Андрієм Анатолійовичем (далі - Замовник, Відповідач) укладено договір на транспортні послуги № 200416АЕ13/5-01 (далі - Договір) (а.с. 11-16).

Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законами можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник замовляє, а Перевізник надає транспортні послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Конкретні умови кожного замовлення зазначаються у заявці Замовника і узгоджуються з Перевізником (пункт 2.2 Договору).

Підтвердженою вважається заявка, підписана сторонами і скріплена їх печатками (штампами). Підтверджена заявка обов`язкова для виконання сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору. Факсокопія/електронна копія підтвердженої заявки має юридичну силу до обміну сторонами оригіналів заявок. Заявник повинен не пізніше ніж на другий робочий день від дня направлення факсокопії/електронної копії заявки направити перевізнику оригінал даної заявки у двох примірниках поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Перевізник, у свою чергу, також повинен підписати та повернути другий примірник оригіналу заявки не пізніше ніж на другий робочий день від дат отримання. Відлік часу щодо повернення Перевізником підписаного оригіналу заявки починається від дати, зазначеної в повідомленні про вручення (пункт 2.3 Договору).

За умовами пункту 4.1 Договору ціна на послуги узгоджується сторонами по кожному конкретному перевезенні і вказується в заявках, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги, надані за цим Договором (пункт 3.1.13 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі наступним чином:

- 100% від суми перераховується Замовником на р/р Перевізника на підставі рахунку-фактури переданого за допомогою факсимільного зв`язку, на умовах попередньої оплати за послуги, протягом 1-го робочого дня з моменту одержання рахунку-фактури, якщо іншу умови розрахунку не погоджені у заявці.

- З наступним наданням Перевізником оригіналу рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR/TTH) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не пізніше 31.12.2021. Якщо жодна зі сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору письмово не повідомить іншу сторону про розірвання Договору, дія Договору автоматично пролонгується на наступні 12 місяців без складання додаткової угоди до Договору (пункт 9.11 Договору).

На виконання умов спірного договору позивачем у період з 27.04.2020 по 01.09.2020 було надано транспортні послуги на загальну суму 597 350,00 грн., що підтверджується Договорами-завками, а також актами виконаних робіт, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 17-104).

Зазначені Договори-завки підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

За кожним договором-заявкою позивачем було виставлено рахунки на оплату наданих послуг, які відповідачем було сплачено частково на загальну суму 402 350,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

Позивач зазначає, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, оплату послуг з перевезення належним чином не здійснив, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 195 000,00 грн.

27.10.2020 позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості у сумі 195 000,00 грн., а також повторно надіслано на підписання не повернуті акти виконаних робіт за період з 09.05.2020 по 10.09.2020, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 105-119).

Відповідно до пункту 9.4 Договору, якщо відправлений поштою з повідомленням про вручення Перевізником акт виконаних робіт Замовником не підписаний і письмово не заперечний протягом 5 робочих днів з моменту отримання, він вважається прийнятим ним без змін та підлягає оплаті в повному обсязі.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем надавалися заперечення щодо підписання вказаних актів.

Відповідно до статті 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заборгованості з оплати наданих транспортних послуг в сумі 195 000,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Клинчева Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, к. 310, код ЄДРПОУ 30056859) 195 000,00 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.) - основного боргу, 2 925,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 22.03.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко