Ухвала суду № 95673199, 15.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6810/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" з додатковими грошовими вимогами в загальній сумі 15 881 304,34 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "Дукла" Москаленко Є.А. довіреність №б/н від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "Племінний завод імені Посмітного": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ": не з`явився

від кредитора ФГ "МАКСИМ Б": Кобиляцька Ю.О., довіреність №б/н від 26.01.2021

від кредитора СПП "БІЛЕ ОЗЕРО": Тютюнник В.А., ордер Серія АЕ №1028909 від 18.01.2021

від кредитора СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА": Тютюнник В.А., ордер Серія АЕ №1028909 від 18.01.2021

від кредитора ПАТ "НАСІННЕВЕ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЦУКОРПРОМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ": не з`явився

від кредитора ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ": не з`явився

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Труфанова О.С., довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є., посвідчення №1231 від 24.04.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792).

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" у справі №904/6810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" в сумі 66 020,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 79 263 008,08 грн (1 768 742,21 грн - основний борг, 74 433 899,38 грн - відсотки річних, 3 060 366,49 грн - інфляційні збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 51 093,00 грн - основний борг, 88 403,67 грн - інфляційні збитки, 2 150 144,44 грн - відсотки річних - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.06.2021. Призначено попереднє засідання суду на 23.02.2021 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.01.2021, господарський суд 05.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65704 від 05.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792).

28.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" подано через канцелярію суду заяву №27/01/21-05 від 27.01.2021 про визнання додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792) в загальній сумі 15 881 304,31 грн, з яких:

- 14 068 004,33 грн заборгованість за Договором №Н-050ОП-13 від 22.04.2013, з яких: 487 140,00 грн - основний борг, 862 906,83 грн інфляційні витрати, 12 717 957,50 грн - розмір річних;

- 30,00 грн заборгованість за Договором №Н-016 ОП-13 від 20.02.2013;

- 0,05 грн заборгованість за Договором №Н-063 3/14 від 17.02.2014;

- 14 154,40 грн заборгованість за Договором №10/1/2016 від 01.10.2016;

- 1 799 115,53 грн заборгованість за Договором №1 від 17.01.2014.

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792) в загальній сумі загальній сумі 15 881 304,31 грн.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шевченко Є.В. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", в якому розпорядник майна визнає грошові вимоги в повному обсязі.

Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" були розглянуті боржником та визнані в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ДУКЛА" та ТОВ З II "НОВОФАРМ" було укладено Договір № Н-050 ОП- 13 від 22.04.2013, за яким Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку. На момент підписання даного Договору вартість Товару становить - 487 140,00 грн. Строк виконання Договору Покупцем - 30.09.2013.

23.04.2013 між ТОВ "ДУКЛА" та ТОВ З II "НОВОФАРМ" було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № Н-050 ОП-13 від 22.04.2013, відповідно до якої, Сторони дійшли згоди додати пункт 7.3. Договору № Н-050 ОП-13 від 22.04.2013 у наступній редакції: " 7.3. Сторони дійшли згоди, що строк позовної давності щодо зобов 'язань сторін за цим Договором, додатковими угодами до Договору, в тому числі у випадку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, становить п`ятнадцять років.".

Сторони дійшли згоди викласти пункт 7.2. Договору № Н-050 ОП-13 від 22.04.2013 у наступній редакції: " 7.2. При простроченні Покупцем виконання грошового зобов`язання перед Постачальником на строк більше 3 (трьох) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 360 % процентів річних.".

На підтвердження виконання умов Договору № Н-050 ОП-13 від 22.04.2013 ТОВ "ДУКЛА" надало ТОВ З II "НОВОФАРМ" Видаткову накладну № 2 від 27.09.2013.

На теперішній час ТОВ З II "НОВОФАРМ" не виконало своїх грошових зобов`язань перед ТОВ "ДУКЛА" за Договором № Н-050 ОП-13 від 22.04.2013.

З огляду на вищевикладене заборгованість ТОВ З II "НОВОФАРМ" перед ТОВ "ДУКЛА" з Договором № Н-050 ОП-13 від 22.04.2013 становить 14 068 004,33 грн, з яких:

- 487 140,00 грн - основний борг;

- 862 906.83 грн - інфляційні витрати;

- 12 717 957,50 грн - розмір річних.

Між ТОВ "КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ" (Продавець) та ТОВ З II "НОВОФАРМ" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №Н-04 3/13 від 10.07.2013 (Договір), за яким Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує зерно сільськогосподарських культур (Товар) найменування, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна сума, термін поставки, умови поставки, місце поставки якого визначені Сторонами у Специфікаціях до цього Договору, що є невід`ємними його частинами.

На виконання умов Договору:

ТОВ "КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ" поставило ТОВ З II "НОВОФАРМ" 1 400 т. Ріпаку врожаю 2013 року за ціною 3 083,33 грн./т. на загальну суму 5 180 000,00 грн., що підтверджується Специфікацією № 1 від 10.07.2013, Довіреністю №332/1 від 29.07.2013, видатковою накладною № 301 від 29.07.2013, Актом приймання-передачі товару № 1 від 31.07.2013. В свою чергу ТОВ З II "НОВОФАРМ" оплатило поставлений Товар, що підтверджується платіжним дорученням 73 від 31.07.2013 на суму 5 180 000,00 грн.;

ТОВ "КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ" поставило ТОВ З II "НОВОФАРМ" 300 т. Соняшнику врожаю 2013 року за ціною 2 916,67 грн. на загальну суму 1 050 000,00 грн., що підтверджується Специфікацією № 2 від 10.07.2013. В свою чергу ТОВ З II "НОВОФАРМ" оплатило поставлений Товар, що підтверджується платіжним дорученням 74 від 31.07.2013.

Між ТОВ "ДУКЛА" (Цесіонарій), ТОВ "КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ" (Цедент) та ТОВ З II "НОВОФАРМ" (Боржник) було укладено Договір № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 17.01.2014, за яким Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові за Договором поставки зерна сільськогосподарських культур № Н-04 3/13 від 10.07.2013 на загальну суму 6 230 000,00 грн. За зазначеним Договором до Цесіонарія переходить право Цедента вимагати від Боржника сплати грошових коштів на загальну суму

4 662 000,00 грн. за Договором купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур № Н-04 3/13 від 10.07.2013.

Пунктом 8 Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 17.01.2014 встановлено, що строк позовної давності за цим Договором становить 15 років.

На виконання Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 17.01.2014 ТОВ З II "НОВОФАРМ" здійснило сплату 862 883,47 грн. на рахунок ТОВ "ДУКЛА" (Платіжне доручення 28298 від 16.08.2016) та 2 000 001,00 грн. (Платіжне доручення 30859 від 30.11.2016).

З огляду на вищевикладене в підтвердження грошових вимог ТОВ "ДУКЛА" до ТОВ З II "НОВОФАРМ" долучені такі документи: договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур № Н-04 3/13 від 10.07.2013; специфікація № 1 від 10.07.2013; Довіреність № 332/1 від 29.07.2013; видаткова накладна № 301 від 29.07.2013; Акт приймання-передачі товару № 1 від 31.07.2013; платіжне дорученням 73 від 31.07.2013; специфікація № 2 від 10.07.2013; Платіжне дорученням 74 від 31.07.2013; договір № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 17.01.2014; платіжне доручення 28298 від 16.08.2016; Платіжне доручення 30859 від 30.11.2016.

Таким чином, заборгованість ТОВ З II "НОВОФАРМ" перед ТОВ "ДУКЛА" за Договором відступлення права вимоги (цесії) від 17.01.2014 становить 1 799 115,53 грн. та підтверджується зазначеними вище документами.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положення ст. 526 Цивільного кодексу України (Недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання) передбачають, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (Загальні умови виконання зобов`язання) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, у ч.1. ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, є такими, що підтверджені документально додаткові грошові вимоги ТОВ "ДУКЛА" до ТОВ з ІІ "НОВОФАРМ" в сумі 15 867 119,86 грн, з яких 2 286 255,53 грн - основна заборгованість, 862 906,83 грн - інфляційне збільшення, 12 717 957,50 грн - 3% річних.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" є конкурсними, оскільки заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство.

В той же час, оскільки ТОВ "ДУКЛА" не надано доказів на підтвердження грошових вимог в сумі 30,00 грн - заборгованість за Договором №Н-016 ОП-13 від 20.02.2013; 0,05 грн - заборгованість за Договором №Н-063 3/14 від 17.02.2014; 14 154,40 грн - заборгованість за Договором №10/1/2016 від 01.10.2016, такі грошові вимоги підлягають відхиленню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на подання Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 14 068 004, 33 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 15 867 119,86 грн, з яких 2 286 255,53 грн - основна заборгованість, 862 906,83 грн - інфляційне збільшення, 12 717 957,50 грн - 3% річних

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 15 867 119,86 грн (2 286 255,53 грн основна заборгованість, 862 906,83 грн - інфляційне збільшення, 12 717 957,50 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792) в сумі 14 184,45 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 22.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова