Ухвала суду № 95672387, 22.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/27/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач Київська міська рада - представник не з`явився,

відповідач-1 ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач-2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Р. О. не з`явився,

відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» - представник не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» - представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час чому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки у суді відсутні докази належного повідомлення відповідачів про підготовче провадження у цій справі; враховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність продовження останнього на термін тридцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неявки в засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Таким чином, враховуючи, що у суді відсутність відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце цього засідання, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан - терміном на тридцять днів, тобто до 10 квітня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання у справі № 758/676/21 на 08 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець