Ухвала суду № 95671701, 22.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.03.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/4844/2021

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі

слідчого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Велігоцькій О.О,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Андрієнко Г.В. при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 13.11.2020 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Мішуровського В.В. про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42015000000001358,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Андрієнко Г.В. при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 13.11.2020 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Мішуровського В.В. про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42015000000001358.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя Андрієнко Г.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_1 звернувся 03.03.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову від 13.11.2020 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Мішуровського В.В. про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42015000000001358.

15.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Андрієнко Г.В. при розгляді скарги ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що слідчий суддя неодноразово розглядала скарги на незаконні дії слідчого у інших кримінальних провадженнях, схожих за своєю правовою природою та відмовляла у їх задоволенні всупереч нормам КПК України, що є підставою для висновку про упередженість слідчого судді Андрієнко Г.В.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у доводах скаржника підстави про відвід не свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді Андрієнко Г.В., оскільки не наводить підстав для відводу, а лише посилається на непогодження із процесуальними рішеннями судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Андрієнко Г.В. при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 13.11.2020 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Мішуровського В.В. про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42015000000001358 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник